臺灣士林地方法院105年度審訴字第135號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　105年度審訴字第135號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳志誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第113 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳志誠前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國（下同）93年3月25日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1023號為不起訴處分確定。又（一）因施用第

一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第293 號判決各判處有期徒刑8 月、4 月，並分別減為有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月，上訴後，由臺灣高等法院以96年度上訴字第5018號判決駁回上訴，再由最高法院以97年度台上字第841 號判決駁回上訴而確定；（二）因施用第二級毒品案件，經本院以97年度訴字第554 號判決處有期徒刑7 月確定；再因竊盜、妨害自由案件，經本院以97年度易字第706 號判決各判處有期徒刑6 月、拘役30日確定；另因竊盜案件，經本院以97年度易字第846 號判決處有期徒刑6 月確定；復因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第784 號判決處有期徒刑7 月確定；上述4 案，嗣經本院以102 年度聲字第1251號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，並接續在前述（一）案之宣告刑後執行，惟在此之前，陳志誠先執行至99年4 月22日縮短刑期假釋出監，再接續執行前揭拘役30日後，至99年5 月22日已經出監在外，嗣陳志誠再因故遭撤銷假釋，尚餘殘刑計有期徒刑4 月又28日待執行；（三）因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第849 號判決處有期徒刑3 月確定，再因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第459 號判決處有期徒刑1 年，上訴後，由臺灣高等法院以101 年度上訴字第3559號判決駁回上訴而確定，又因竊盜案件，經本院以102 年度審簡字第118 號判決處有期徒刑3 月確定，上開3 案，嗣由本院以102 年度聲字第668 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定後，復於102 年2 月27日入監服刑，並接續執行前述殘刑，至103年12月1 日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年11月10日下午2 時許，在其位於臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號2 樓居所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於104 年11月12日4 時許，在臺北市○○區○○街00巷00號前，因另案涉犯侵入住宅罪嫌遭警拘捕，其於警詢問其最後一次施用毒品時間時，主動坦認本件犯行，並接受裁判，迨警採其尿液送驗，確檢出嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。

㈡證據部分引用附件檢察官起訴書之記載，並補充：被告陳志誠於本院105 年4 月8 日準備程序及審理時之自白。

二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款之第一級毒品，是核被告陳志誠所為，係犯同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；其持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。復查被告有上述所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再被告於警詢問時主動坦認本件犯行等情，有被告104 年11月12日警詢筆錄1 份在卷可稽，警方因另案拘捕被告，見被告有施用毒品前科，始對被告生主觀上之懷疑，並詢問最後一次施用毒品之時間，惟此乃警方基於辦案經驗，並無客觀證據足資憑據，與發覺犯罪有別，是被告所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告曾因施用毒品送觀察、勒戒及經法院數次判罪處刑後，復於本案施用第一級毒品，足見其自律不周、戒毒決心未堅，惟念其施用毒品之犯行僅係戕害自己身心健康，尚未危害他人，且於105 年3 月2 日主動至臺北市立聯合醫院昆明院區接受美沙冬替代療法，此有該院診斷證明書1 份在卷可稽，兼衡其於偵審中均坦認犯行之態度，高中肄業之智識程度及離婚、子女均已成年、做家庭代工維持生計、其母因下肢動脈栓塞及血栓症、尿毒症等病症而至臺北榮民總醫院接受治療之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。