臺灣士林地方法院113年度家補字第796號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 15 日
• 法官: 王昌國
• 原告: Ａ０１
• 被告: Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度家補字第796號原 告 Ａ０１
訴訟代理人 劉秋明律師
被 告 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６
Ａ０７
Ａ０８
Ａ０９
Ａ１０
Ａ１１
Ａ１２
Ａ１３
Ａ１４
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主　文
一、原告應於本裁定送達10日內，補繳裁判費新臺幣6萬0,004元，逾期未繳足，即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達60日內，提出書狀陳報如部分遺產已現實上不存在，就該部分之遺產有何分割實益。
三、被告應於本裁定送達後60日內，提出如附件所載內容之答辯狀正本，並以繕本或影本直接送達對造（宜保留回證）；原告應於收到被告本項答辯狀後30日內，提出民事書狀，並以繕本或影本直接送達對造（宜保留回證）；如兩造未遵期陳報或陳報不完整，到時可能會受有不利益之認定。
理　由
壹、原告主張：
一、本件被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國105年2月26日死亡，其子女中之乙○○、丙○○○、丁○○前經法院判決喪失繼承權確定，甲○○之繼承人、應繼分比例如附表一所示。
二、甲○○所留遺產如附表二所示，其雖於103年4月25日立有代筆遺囑，但後經法院判決認定該代筆遺囑無效確定（本院106年度重家訴字第4號、臺灣高等法院107年度重家上字第20號、最高法院109年度台上字第628號、臺灣高等法院109年度重家上更一字第5號、最高法院110年度台上字第924號），故本件遺產不需依前揭代筆遺囑，而應按應繼分比例分配，爰依民法第1164條規定請求分割遺產。
貳、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項、第77條之10分別定有明文。家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應
依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。查原告尚未繳納裁判費，依其訴之聲明認定訴訟標的價額核定及繳納裁判費之說明如下：
一、附表二所示不動產：
（一）所謂交易價額，應以市場交易價格為準。不動產如無實際交易價額，當事人復未能釋明市場交易價格，法院得依職權參考客觀之交易價額資料為核定。不動產實價登錄價格，乃一定期間內，於地政機關登錄之不動產交易價格。倘與客觀之市場交易價格相當，可作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院111年度台抗字第150號裁定意旨參照）。至土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，雖得據為核定訴訟標的價額之參考，但非當然與市價相當。倘原告起訴時訴訟標的之市場實際成交價額，高或低於公告現值，仍應以市場實際交易價額為準(最高法院110年度台抗字第325號裁定意旨參照)。
（二）基於鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，爰參考鄰近條件相近之不動產交易市場之每坪價值，此有內政部不動產交易實價登錄資料在卷可稽（見本院卷第183至185頁），堪認下列計算式所示之價格應得作為不動產之客觀交易價額：
⒈編號1、2、7房地：
⑴土地面積【（4+125）×1/50】＋建物總面積【（建物面積
94.71＋附屬建物面積8.54）×1/10】，共計12.905平方公尺。
⑵換算坪數為4坪（計算式：12.905×0.3025，小數點以下四捨五入），每坪約為60.1萬元，市價為240萬4,000元（計算式：601,000×4）。
⒉編號3、4、6房地：
⑴土地面積【（35+130）×1/4】＋建物面積109.83，共計15
1.08平方公尺。
⑵換算坪數為46坪（計算式：151.08×0.3025，小數點以下
四捨五入），每坪約為60.1萬元，市價為2764萬6,000
元（計算式：601,000×46）。
⒊編號5土地：
⑴面積共31平方公尺（計算式：1100×31/1100），換算坪數為9坪（計算式：31×0.3025，小數點以下四捨五入）。
⑵每坪約為10.5646萬元，市價為95萬0814元（計算式：10
5,646×9）。
⒋以上合計為3100萬0,814元（計算式：2,404,000＋27,646,0
00＋950,814）。
二、附表二所示遺產價值共計為1億0,726萬8,817元（計算式：31,000,814＋54,047,691＋22,030,762＋189,550），本件訴訟標的價額應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，是本件訴訟標的價額核定為595萬9,379元（計算式：107,268,817×1/18，元以下四捨五入），依前揭規定及說明，應徵裁判費6萬0,004元，限原告於主文第1項所示期間內如數補繳，逾期未繳足，即駁回其訴。
參、主文第2項：
一、經原告聲請函查發現有部分遺產已有現實不存在、難以確認是否存在或由何人保管等情形，則原告將該等遺產列為分割標的，是否適當，有何分割實益可言？換言之，假使原告將來就該等去向不明的遺產獲得勝訴判決，則繼承人是否可持該判決聲請強制執行，即是否為適當之執行名義，甚有疑問，例如，聲請執行法院變價或分配已不存在的股票，執行法院如何能為強制執行，如原告認為可行，請舉出相關實務裁判及學說見解釋明之。
二、如原告認為該等不存在或流向不明之遺產，應由某人負返還或清償責任，則應另為適當之聲明或處理，併予敘明。
肆、主文第3項：
一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院（應通知他造使為準備之事項，有未記載於答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院），並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民事訴訟法第265條、第267條第1項規
定即明。
二、本件被告未提出答辯狀，茲限被告於主文第2項所示期限內
（為避免因原告未能繳費遭駁回，仍提出書狀可能浪費資源等情形，可先電詢書記官確認原告是否已繳納本件裁判費），提出答辯狀正本，並以繕本或影本直接送達對造，其應記載事項詳如附件所示。
三、如兩造未遵期陳報或陳報不完整，到時可能會視具體情況，而受有視同自認或不得再主張攻防方法之法律效果（民事訴訟法第196、276、280條規定參照），可能會受有不利益之認定，請特別注意。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日家事第一庭法　官　王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日書記官　楊哲玄
◎附表一：被繼承人甲○○之繼承人、應繼分比例
編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/18 2 Ａ０２ 1/18 3 Ａ０３ 1/27 4 Ａ０４ 1/27 5 Ａ０５ 1/27 6 Ａ０６ 1/27 7 Ａ０７ 1/27 8 Ａ０８ 1/27 9 Ａ０９ 1/9 10 Ａ１０ 1/9 11 Ａ１１ 1/9 12 Ａ１２ 1/9 13 Ａ１３ 1/9 14 Ａ１４ 1/9 備註 （一）乙○○、丙○○○、丁○○前訴請確認對被繼承人甲○○之繼承權存在，經判決駁回確定（即喪失繼承權，本院107年度重家繼訴字第27號、臺灣高等法院111年度重家上字第126號、最高法院113年度台上字第1322號）。 （二）乙○○喪失繼承權：由Ａ０１、Ａ０２代位繼承。 （三）丙○○○喪失繼承權：由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５代位繼承。 （四）丁○○喪失繼承權：由Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８代位繼承。 （五）見本院卷第31頁
◎附表二：被繼承人甲○○之遺產
（一）不動產
編 號 　 地號或建號　 權利範圍 原告主張分配方式 1 臺北市○○區○○段○○段00○0地號土地 1/50 由兩造按附表一所示比例分別共有。 2 臺北市○○區○○段○○段00○00地號土地 1/50 3 臺北市○○區○○段○○段00地號土地 1/4 4 臺北市○○區○○段○○段00○0地號土地 1/4 5 新北市○○區○○段○○○段00○0地號土地 31/1100 6 臺北市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路○段00巷00號3樓，坐落於編號3、4的土地） 全部 7 門牌號碼：臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路○段00巷00號3樓，坐落於編號1、2的土地） 1/10 備註 （一）不動產登記謄本見本院卷第121至145頁。 （二）已辦畢繼承登記。 （三）財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書（見本院卷第35頁）。
（二）原告主張之存款：5404萬7,691元
編 號 金　融　機　構 　 金　　額 原告主張分配方式 　1 合作金庫大同分行 2390萬元 由兩造依附表一所示比例分配 　2 合作金庫大同分行 1675萬1,076元 　3 臺灣中小企業銀行二林分行(定存) 950萬元 　4 臺灣中小企業銀行二林分行 35萬9,859元 5 台中商業銀行二林分行 82萬4,047元 6 郵局 271萬2,709元 備註 見本院卷第35至36、155至163頁，但經函詢為0元。
（三）原告主張之股票：2203萬0,762元
編 號 　 名　　　稱 股　數 金　　 額 原告主張分配方式 　1 大弘水泥製品廠股份有限公司 1300股 2203萬0,762元 由兩造依附表一所示比例分配 備註 見本院卷第165頁，經函詢已無股數。
（四）原告主張之債權：18萬9,550元
編號 　　 內　　 容 　 金　　額 原告主張分配方式 1 104年綜所稅退稅款 16萬8,657元 由兩造依附表一所示比例分配 2 銀行存款應收利息 2萬0,893元
▲附件：被告之答辯狀，應記載下列各款事項：
一、對於附表一所示內容是否不爭執。
二、對於附表二所示為被繼承人之遺產是否不爭執？如認為有部分遺產已經分割完畢、並非屬於遺產、某遺產已現實不存在、某遺產現由他人保管中等等，亦請說明具體內容，例如於何時何地經由何人同意分割完畢、不屬於遺產的原因、遺產如已不存在，則原因及去向或保管人為何人等。
三、是否同意附表二所示原告主張的分割方式？如不同意，則認為適當的分割方式為何？
四、附表二所示的不動產
（一）如認為該等不動產應單獨分配予被告或他造所有，則就未受分配之他造，應以多少的金錢補償？又該金錢補償之依據為何，是否願意負擔鑑定費用送專業機關鑑定市價？
（二）附表二所示房屋即編號6、7，現由何人居住使用？該人之占有權源為何？如係空屋或做其他使用（如倉庫等），亦請一併陳明。
五、答辯之事實及理由。
六、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
七、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
八、前開記載方式請以條列方式分段記載。
九、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
十、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。