臺灣臺中地方法院103年度聲字第4910號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4910號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃鈿庭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執他字第3425號、103 年度執聲字第3834號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃鈿庭因犯數罪，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公佈，自102 年1 月25日起施行。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，然因本件受刑人黃鈿庭所犯如附表所示等罪，均經判處得易科罰金之刑，適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情形，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法，合先敘明。

三、又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第51條第5 款規定甚明。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院102 年度台抗字第106 號裁定、99年度台非字第38號、98年度台非字第22號、93年度台非字第160 號判決意旨參照）。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」亦為刑法第41條第1 項、第8 項所明定。

四、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險罪、非駕駛業務過失傷害等共2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，此有刑事判決書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國102 年9 月9 日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期為102 年1 月8 日，在102 年9 月9 日附表編號1 所示之罪確定以前，符合數罪併罰規定，自應合併定其應執行之刑。是檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑，聲請定其應執行之刑，核屬於法有據，爰依刑法第51條第5 款之規定，合併定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1 項、第8 項規定一併諭知其易科罰金之折算標準。至如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院103 年度台非字第411 、410 、384 、369 、348 、340 號判決同此見解），併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表臺灣臺中地方法院受刑人黃鈿庭定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│不能安全駕駛動力交通工│過失致重傷 │ （以下空白） ││ │具而駕駛 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│102 年5 月8 日 │102 年1 月18日 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ ││年 度 案 號│102 年度偵字第11272號 │102 年度偵字第20274號 │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│102 年度交易字第831號 │103 年度交易字第739 號│ ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│102年8 月14日 │103 年8 月6 日 │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 同上 │ 同上 │ ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 同上 │ 同上 │ ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│102 年9 月9 日 │103 年11月6 日 │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ ││ │102 年度執字第12651 號│103 年度執他字第3425號│ ││ │（已執畢） │（聲請書誤載為已執畢）│ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘