臺灣臺中地方法院103年度審易字第1054號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　 103年度審易字第1054號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蕭明欽

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103年度毒偵字第2692、2802號），於中華民國104年1月21日下午4時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　凃佩君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蕭明欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸零柒貳公克）及殘渣袋肆個均沒收銷燬之、玻璃球吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸零柒貳公克）及殘渣袋肆個均沒收銷燬之、玻璃球吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：蕭明欽前於民國90年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定送戒治處所施以強制戒治，於91年7月27日執行完畢出所，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第729號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用第二級毒品案件，分別經本院以94年度中簡字第801號簡易判決判處有期徒刑4月確定（下稱甲案）及臺灣彰化地方法院以94年度斗簡字第324號簡易判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙案）。另前於82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣雲林地方法院以82年度訴字第201號判決，各判處有期徒刑5年2月、8月，先後經臺灣高等法院臺南分院以82年度上訴字第2277號判決（有期徒刑8月部分撤回上訴而確定），及最高法院以83年度台上字第2485號判決駁回上訴確定，嗣上開有期徒刑8月（施用化學合成麻醉藥品）部分，經最高法院以83年度台非字第208號判決撤銷改判免訴確定（下稱丙案）。又於同年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案，經臺灣彰化地方法院以82年度訴字第534號判決，各判處有期徒刑2年2月、9月、6月確定，嗣經上訴由臺灣高等法院臺中分院以82年度上訴字第2838號判決駁回上訴確定（下稱丁案）。嗣丙、丁兩案經臺灣高等法院臺南分院以83年度聲字第552號裁定定其應執行有期徒刑8年2月確定，於85年7月2日縮短刑期假釋付保護管束出監，惟其於86年間，再因違反麻醉藥品管理條例案件（吸用化學合成麻醉藥品），先後經臺灣彰化地方法院以86年度易字第289號判決、87年度簡字第88號簡易判決，分別判處有期徒刑6月、6月確定，並撤銷前案假釋而需執行殘刑4年8月又22日，於90年1月16日因縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣假釋經撤銷入監執行殘刑，於93年8月31日執行完畢。又於93年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以93年度斗簡字第458號簡易判決判處有期徒刑4月確定（下稱戊案）。前述甲、

乙、戊案接續執行，於95年6月13日縮刑期滿執行完畢。復於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第6408號判決判處有期徒刑8月確定，於97年7月31日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第593號判決判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1029號判決駁回上訴確定；同年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第898號判決判處有期徒刑10月確定，前開所犯2罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院以98年度聲字第2160號裁定定其應執行有期徒刑1年3月確定；同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度易字第3805號判決判處有期徒刑7月確定；又因施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度訴字第114號判決，各判處有期徒刑1年、7月確定，前開所犯3罪，嗣經本院以100年度聲字第472號裁定定其應執行有期徒刑2年確定，與上開應執行有期徒刑1年3月接續執行，於101年7月5日假釋付保護管束出監，嗣假釋經撤銷入監執行殘刑3月24日，於102年10月10日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知戒絕毒癮，又基於施用第二級毒品之犯意，分別於103年9月2日上午8時許，在其位於臺中市○○區○○路000巷0號之租屋處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以火燒烤產生燻煙，再吸食該燻煙之方式，施用甲基安非他命1次；及於103年9月11日中午某時許，在臺中市太平區某路旁，以上開相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣分別於103年9月2日晚上9時30分許，在臺中市霧峰區民生路與吉峰路交岔路口，為警攔檢盤查，經警徵得其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應；及於103年9月11日晚上9時45分許，在南投縣埔里鎮枇杷里慈恩街239巷口，為警攔檢盤查，並扣得蕭明欽所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.6072公克）、玻璃球吸食器1組及殘渣袋4個，警方經其同意採其尿液送驗結果確呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6072公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又扣案之含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋4個，其上殘留之毒品甲基安非他命已無法與各該殘渣袋剝離，應全部視為被查獲之毒品，不論屬於犯人與否，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；另扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告供明在卷，亦應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，