臺灣臺中地方法院103年度聲字第4927號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4927號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

賴聰輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第3851號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴聰輝因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，併請依刑法第41條第1 項、第8 項之規定，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照。本件被告為如附表編號4所示之行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000 年0 月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2 條第1 項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。

四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，且分別於如附表所示之日期確定等情，有相關刑事判決各1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，本院審核認為正當，爰依上開說明，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表:受刑人賴聰輝定應執行案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 ││ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 102.02.14 │ 102.02.16 ││ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 102年度偵字第8251│ 102年度偵字第8251││ │ 、8429號 │ 、8429號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案 號│ 102年度中簡字第 │ 102年度中簡字第 ││事│ │ 1266號 │ 1266號 ││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 102.07.03 │ 102.07.03 │├─┼──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│ 102年度中簡字第 │ 102年度中簡字第 ││判│ │ 1266號 │ 1266號 ││決├──────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 102.07.29 │ 102.07.29 │├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │102年度執字第8691 │102年度執字第8691 ││ │號（編號1-2號定應 │號（編號1-2號定應 ││ │執行有期徒刑7月， │執行有期徒刑7月， ││ │已執畢） │已執畢） │└────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 3 │ 4 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 ││ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 ││ │ │ （共計六罪） │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 102.05.09 │ ①101.12.31 ││ │ │ ②102.01.24 ││ │ │ ③102.02.06 ││ │ │ ④102.02.08 ││ │ │ ⑤102.04.19 ││ │ │ ⑥102.06.05 │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 102年度偵字第 │ 102年度偵字第 ││ │ 19030號 │ 19030號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案 號│ 103年度簡上字第 │ 103年度簡上字第 ││事│ │ 159號 │ 159號 ││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 103.09.18 │ 103.09.18 │├─┼──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│ 103年度簡上字第 │ 103年度簡上字第 ││判│ │ 159號 │ 159號 ││決├──────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 103.09.18 │ 103.09.18 │├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │103年度執字第17778│103年度執字第17778││ │號（編號3-4號定應 │號（編號3-4號定應 ││ │執行有期徒刑1年2月│執行有期徒刑1年2月││ │，尚未執行） │，尚未執行） │└────────┴─────────┴─────────┘