資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審訴字第117號
臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審訴字第117號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊文宗
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2252號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
楊文宗施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳叁公克）沒收銷燬之，扣案之第一級毒品海洛因包裝袋壹個、注射針筒壹支、鏟子壹支及葡萄糖壹包均沒收。
事實及理由
一、本件被告楊文宗所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件除起訴書犯罪事實欄第1段最末行關於「甫於102年5月1日因縮刑期滿執行完畢出監」之記載，應更正為「甫於102年4月30日因縮刑期滿執行完畢」，第2段第9 行以下關於「並扣得海洛因1包（毛重0.4公克，驗餘淨重0.24公克）」之記載，應更正為「並扣得海洛因1包（毛重0.4公克，淨重0.24公克、驗餘淨重0.23公克）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並增列證據：「被告於本院準備程序及審理時所為之自白」，及補充理由：「扣案之米白色粉末1包經鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分（毛重0.4公克，淨重0.24公克，驗餘淨重0.23公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室103年11月3日調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第31頁）。」。
三、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列第一級毒品，甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，同條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品、持有第二級毒品之低度行為，分別為其施用第一級毒品、施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，罪名不同，行為有異，應分論併罰之。被告有起訴書犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告陳明其學歷為國中肄業，職業為吊車助手，月入新臺幣2萬5、6,000 元，家中成員有二哥、三哥，父母雙亡，其未婚無子女，因遇到朋友忍不住再犯本件施用毒品犯行，兼衡被告前有施用毒品之前科，受觀察、勒戒及刑之執行完畢，又犯本件施用第一、二級毒品罪，惡性較重，惟其本件施用之犯罪情節不重，所犯屬自戕行為與其犯後自白犯情態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。扣案第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.23公克）為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之海洛因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之海洛因包裝袋1 個，為被告所有用以盛裝上開海洛因之物，扣案之注射針筒1支、鏟子1支及葡萄糖1包係被告所有供犯施用第一級毒品罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，於其所犯施用第一級毒品罪部分宣告沒收。被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球並未扣案，且無證據認尚屬存在，為免執行困難，爰不為沒收諭知。另扣案之含氟硝西泮成分之藥物1 粒，與本案施用第一、二級毒品之犯行無關，自無從宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃勝裕到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第2252號
被 告 楊文宗 男 37歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號之
24
（現因另案在法務部矯正署臺中監獄
臺中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文宗曾因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為
臺灣新北地方法院）以91年度毒聲字第202號裁定送觀察勒
戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國91年2月7日釋放，並
由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第247號
為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法
院（下稱臺中地院）以91年度毒聲字第3006號裁定送觀察勒
戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年1月17日釋放，並由
本署檢察官以91年度毒偵字第3202號為不起訴處分確定；5
年內復因施用毒品案件，經臺中地院以96年度訴字第2599號
判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年；後因竊盜案
件，經臺中地院以96年度沙簡字第542號簡易判決判處有期
徒刑5月，上開2案經臺中地院以96年度聲字第3609號裁定定
其應執行有期徒刑1年4月確定，經入監執行後，於98年9月
16日因縮刑期滿假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋又於99
年9月10日入監執行殘刑；其後又因施用毒品及竊盜案件，
經臺灣高等法院臺中高分院及臺中地院分別以99年度上訴字
第1341號、99年度易字第2199號、99年度訴字第3010號判決
及99年度簡字第89 6號簡易判決各判處有期徒刑10月、4月
、4月、3月、3月、5月、10月、4月及4月，後經臺中地院以
100年度聲字第2354號裁定定其應執行有期徒刑2年8月確定
，甫於102年5月1日因縮刑期滿執行完畢出監。
二、詎楊文宗猶不知悔改，先基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於103年8月23日17時許，在臺中市清水區中華路旁
所停放之車輛內，將甲基安非他命置入之玻璃球（玻璃球業
經丟棄）內燒烤後，以吸食煙霧之方式施用甲基安非他命1
次。後於上開施用行為結束數分鐘後，在同一地點，另基於
施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因及葡萄糖置於針
筒內加水稀釋混合注射入手臂血管之方式，施用海洛因1次
。嗣於103年8月23日18時許，在臺中市○○區○○路00號前
，楊文宗因另案經警執行拘提到案，並扣得海洛因1包（毛
重0.4公克，驗餘淨重0.24公克）、葡萄糖1包（毛重3.2公
克，驗餘淨重2.8公克）、鏟子1支、注射針筒1支、含氟硝
西泮成分之藥物1粒，復於同日在警局採尿送驗，鑑定結果
呈安非他命類、鴉片類陽性反應，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊文宗於本署偵查中坦承不諱，且
被告所採尿液經送驗結果，呈安非他命類陽性反應（安非他
命濃度為3600ng/ml、甲基安非他命濃度為59220ng/ml）、
鴉片類陽性反應（嗎啡濃度為41800ng/ml、可待因濃度為
9200ng/ml），此有臺中市政府警察局清水分局光華派出所
違反毒品危害防制條例案件代號與真實姓名對照表、台灣檢
驗科技股份有限公司103年9月5日出具之濫用藥物檢驗報告
影本、法務部調查局103年11月3日調科壹字第00000000000
號濫用藥物實驗室鑑定書、臺中市政府警察局清水分局扣押
物品清單等資料附卷可稽，並有上開扣案物可資佐證，足認
被告之自白與事實相符，堪可採信為真。是被告施用第一級
毒品及施用第二級毒品罪嫌，堪予認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害
防制條例第23條第2項定有明文。倘被告於5年內已再犯，經
依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之
時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以
後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯
」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已
無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年第
7次刑事庭會議決議參照。被告曾因施用毒品案件，經臺灣
板橋地方法院以91年度毒聲字第202號裁定送觀察勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國91年2月7日釋放，並由臺灣
板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第247號為不起
訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺中地院以91年度毒聲
字第3006號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於
92年1月17日釋放，並由本署檢察官以91年度毒偵字第3202
號為不起訴處分確定；5年內復因施用毒品案件，經臺中地
院以96年度訴字第2599號判處有期徒刑10月、4月，應執行
有期徒刑1年等情，此有本署刑案資料查註紀錄表、全國施
用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可按，則被告於前開觀察
勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯施用毒品犯行，揆諸上
開法條及說明意旨，自應直接訴追處罰。
三、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品、同法第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被
告於施用毒品前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前述施用
第一級毒品、第二級毒品之行為，其犯意各別，行為互殊，
請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於前案執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。至扣案之海洛因1小包（毛重0.4公克
，驗餘淨重0.24公克），請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定宣告沒收銷燬之。而葡萄糖1包（毛重3.2公克，
驗餘淨重2.8公克）、鏟子1支、注射針筒1支均係被告施用
毒品所用之物品，且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依
刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
檢 察 官 謝珮汝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書 記 官 賴嘉信
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。