臺灣臺中地方法院104年度審訴字第637號

附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  同股
                                   104年度毒偵字第1006號
    被      告  林齊嵩  男  31歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○路00巷00弄0號
                        （現另案在法務部矯正署臺中監獄執
                        行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林齊嵩前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方裁定觀察、勒戒
    後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年2 月23日執行完畢
    釋放；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間
    ，因施用第1、2級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94
    年度上訴字第776 號各判處有期徒刑8月、4月，應執行有期
    徒刑10月確定，於95年8 月30日縮刑期滿執行完畢。再因施
    用第1、2級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第
    1570號各判處有期徒刑8月、4月，並各減為有期徒刑4月、2
    月，應執行有期徒刑5月又15日確定；又因施用第1級毒品等
    案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第14號各判
    處有期徒刑8月，應執行有期徒刑1年2月確定；上開案件，
    經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1170號裁定應執行
    有期徒刑1年8月確定，於97年12月26日因縮短刑期假釋出監
    並付保護管束；復於假釋保護管束期間即於98年間因竊盜案
    件，經臺灣臺中地方法院以98年度易字第591號判處有期徒
    刑5月確定，並與上開各罪，經同院以98年度聲字第2795號
    裁定應執行有期徒刑1年11月確定。又因施用第1級毒品等案
    件，經同院以98年度訴字第1338號各判處有期徒刑9月、10
    月，應執行有期徒刑1年4月確定；再因施用第1級毒品、竊
    盜等案件，經同院分別以98年度訴字第1995號、98年度簡字
    第1327號各判處有期徒刑8月、3月確定；另因竊盜案件，經
    同院以99年度易字第1198號判處有期徒刑7月確定；復因竊
    盜等案件，經同院以99年度易字第2466號各判處有期徒刑10
    月（2次）、5月（3次）、3月，應執行有期徒刑1年6月確定
    ；上開案件，經同院以100年度聲字第1337號裁定應執行有
    期徒刑3年10月確定，於102年1月14日因縮短刑期假釋並付
    保護管束，並於102年8月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，
    其未執行之刑以已執行論。詎其不知悔改，基於施用第一級
    毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月
    25日20時許，在臺中市○○區○○路00巷00弄0號住處，以
    將海洛因及將甲基安非他命一同置於玻璃球內燒烤加熱後，
    吸食所產生氣體之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二
    級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於104年2月26日11時57分
    許，在臺中市政府警察局豐原分局豐洲派出所採尿送驗，結
    果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而
    查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林齊嵩於本署偵查中坦承不諱，且
    有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、應受尿液
    檢驗人尿液採集送驗紀錄影本及正修科技大學超微量研究科
    技中心尿液檢驗報告各1 份等附卷可稽。足徵被告之自白與
    事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方裁定觀察、勒戒後
    ，認無繼續施用毒品傾向，於93年2 月23執行完畢釋放；復
    於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用
    第1、2級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴
    字第776 號各判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月
    確定，於95年8月3日縮刑期滿執行完畢。再因施用第1、2級
    毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第1570號各判
    處有期徒刑8月、4月，並各減為有期徒刑4月、2月，應執行
    有期徒刑5月又15日確定；又因施用第1級毒品等案件，經臺
    灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第14號各判處有期徒刑
    8 月，應執行有期徒刑1年2月確定；上開案件，經臺灣高等
    法院臺中分院以97年度聲字第1170號裁定應執行有期徒刑 1
    年8 月確定，於97年12月26日因縮短刑期假釋出監並付保護
    管束；復於假釋保護管束期間即於98年間因竊盜案件，經臺
    灣臺中地方法院以98年度易字第591號判處有期徒刑5月確定
    ，並與上開各罪，經同院以98年度聲字第2795號裁定應執行
    有期徒刑1年11月確定。又因施用第1級毒品等案件，經同院
    以98年度訴字第1338號各判處有期徒刑9 月、10月，應執行
    有期徒刑1 年4月確定；再因施用第1級毒品、竊盜等案件，
    經同院分別以98年度訴字第1995號、98年度簡字第1327號各
    判處有期徒刑8月、3月確定；另因竊盜案件，經同院以99年
    度易字第1198號判處有期徒刑7 月確定；復因竊盜等案件，
    經同院以99年度易字第2466號各判處有期徒刑10月（2 次）
    、5月（3次）、3 月，應執行有期徒刑1年6月確定；上開案
    件，經同院以100年度聲字第1337號裁定應執行有期徒刑3年
    10月確定，於102年1月14日因縮短刑期假釋並付保護管束，
    並於102年8月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之
    刑以已執行論等情，亦有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒
    品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參。職是，本件被告
    上開施用毒品犯行，距其初犯經觀察、勒戒執行完畢之釋放
    日，雖已逾5年，惟其又於5年內再犯施用毒品案件，並經法
    院判刑確定，顯見先前所實施之觀察、勒戒，尚不足以遮斷
    其施用毒品之毒癮，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條
    的立法理由及參照最高法院97年第5次刑事庭會議之決議，
    其本件犯行既非屬該條例第20條第3項所定「5年後再犯」之
    情形，自得依法追訴處罰，併此敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
    一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以1行
    為同時施用海洛因及甲基安非他命，所犯上開2罪嫌，係屬1
    行為同時犯數罪名之想像競合犯關係，請依刑法第55條規定
    從一重處斷。被告前曾受有期徒刑之執行，於102年1月14日
    因縮短刑期假釋並付保護管束，並於102年8月24日保護管束
    期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，有刑案資料
    查註記錄表及矯正簡表各1 份在卷可參。其於有期徒刑執行
    完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   104    年    4     月    29    日
                              檢察官      郭景東
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    5     月    27    日
                              書記官      陳南成
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。