資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度簡字第1127號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1127號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅景楓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第952、953號，本院原案號：107年度易字第2479號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
傅景楓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得白色安全帽壹頂，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄一第5行至第6行之「在臺中市西屯區中清西二街189巷與長安路2段交岔路口之大福停車場」，應更正為「在臺中市西屯區中清路2段189巷與長安路2段交岔路口之大福停車場」。
(二)證據並所犯法條欄一之部分，應補充「臺中市政府警察局第六分局何安派出所警員職務報告、受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表、刑案現場勘察報告（見106年度偵字第33543號卷第12頁、第17頁至第18頁、第20頁、107年度偵字第1528號第26頁至第27頁反面）。
二、核被告傅景楓所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜及公共危險等案件，經本院以103年度中交簡字第4301號判決分別判處有期徒刑4月、4月（下稱①案）；復因竊盜及公共危險等案件，經本院以103年度中交簡字第4558號判決分別判處有期徒刑4月、4月（下稱②案）；又因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第254號判決判處有期徒刑3月（下稱③案）；再因竊盜案件，經本院以103年度中簡字第2246號判決判處有期徒刑4月（下稱④案）；又因竊盜案件，經本院以104年度審易字第740號判決分別判處有期徒刑4月、4月（下稱⑤案），上開①至⑤案，經本院以104年度聲字第2743號裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國106年3月8日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌下列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準：
(一)犯罪之動機、目的、手段及犯罪所生之損害：被告明知他人所有之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，徒手竊取鑰匙仍插於電門而由告訴人洪阿香所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台及被害人丘濟祥所有之白色安全帽1頂。
(二)犯罪行為人之智識程度、生活狀況及品行：被告自陳受有國中畢業之教育程度，目前從事板模工，家庭經濟狀況勉持（見107年度偵緝字第952號卷第19頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）。又被告於本案前，曾有多次竊盜及公共危險等案件，經法院判決罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不良。
(三)犯罪後之態度：被告犯後於偵訊時坦承犯行，尚見悔悟。
四、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
(二)查，扣案之白色安全帽1頂，為被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。至被告所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台，已實際合法發還告訴人洪阿香領回，有贓物認領保管單1紙在卷足憑（見106年度偵字第33543號卷第19頁反面），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 逸股
107年度偵緝字第952號
第953號
被 告 傅景楓 男 39歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○○區○○○路0段0000
號
(臺南市歸仁戶政事務所歸仁辦公處)
(另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅景楓曾犯6次竊盜、2次酒駕公共危險案件，分別經法院判
決處有期徒刑確定，合併定應執行有期徒刑2年，於民國106
年3月8日執行完畢出監。詎其猶不知警惕，復意圖為自己不
法之所有，於民國106年10月10日上午6時許至8時45分許間
某時，在臺中市西屯區中清西二街189巷與長安路2段交岔路
口之大福停車場，徒手竊得鑰匙仍插於電門、洪阿香所使用
之牌照號碼AEQ-8392號重型機車(下稱系爭機車)。迨同日上
午8時51分許，騎乘系爭機車行經臺中市○○區○○路0段
000號丘濟祥住處前，另意圖為自己不法之所有，徒手竊得
丘濟祥所有白色安全帽1頂(下稱系爭安全帽)。嗣經洪阿香
報警調閱監視錄影畫面，為警於106年10月12日下午2時許，
在臺中市西屯區中清西二街40巷口，尋獲系爭機車(已發
還)、安全帽，並自系爭安全帽面罩內側面採得指紋2枚送驗
比對，分別與丘濟祥、傅景楓右拇指指紋相符，而查悉上
情。
二、案經洪阿香訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 一 │被告傅景楓於本署偵查中 │坦承全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人洪阿香於警詢時之 │證明系爭機車遭竊及發還之│
│ │指訴 │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 三 │被害人丘濟祥於警詢時之 │證明系爭安全帽遭竊之事 │
│ │指述 │實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 四 │㈠106年10月10日路口監視 │1.證明被告於106年10月10 │
│ │ 錄影光碟1片、監視錄影 │ 日，騎乘系爭機車以及竊│
│ │ 畫面翻拍照片10張、丘 │ 取系爭安全帽之事實。 │
│ │ 濟祥住處監視錄影畫面 │2.證明錄影竊嫌身形、所著│
│ │ 翻拍照片9張 │ 紫色短袖上衣等特徵與被│
│ │㈡被告另案所攝照片2張、 │ 告相符之事實。 │
│ │ 監視錄影畫面翻拍照片1 │ │
│ │ 張 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 五 │系爭機車原停放位置照片 │證明系爭機車、安全帽遭 │
│ │2張、系爭機車及安全帽 │竊、尋獲以及系爭機車發還│
│ │尋獲照片10張、贓物認領 │之事實。 │
│ │保管單、臺中市政府警察 │ │
│ │局車輛尋獲電腦輸入單 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 六 │勘察採證同意書、系爭安 │證明自系爭安全帽面罩內側│
│ │全帽採證照片5張、刑事案 │面採得指紋2枚送驗比對， │
│ │件證物採驗紀錄表、內政 │分別與被害人丘濟祥、被告│
│ │部警政署刑事警察局106年 │右拇指指紋相符之事實。 │
│ │11 月 24 日 刑 紋 字 第 │ │
│ │0000000000號鑑定書 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉
上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告曾受事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，均請依刑法第 47 條第 1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
檢 察 官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。