臺灣臺中地方法院109年度中簡字第935號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度中簡字第935號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

施啓順

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6820、7148號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠部分刪除「嗣於同翌（9 ）日10時許，將上開竊得之物，以400 元之代價，在不詳資源回收場，變賣予不知情之真實姓名、年籍不詳成年人，復將該400 元供己花用完畢。」，及犯罪事實欄一㈡部分刪除「嗣於翌（17）日，在不詳資源回收場，將上開竊得之物，以500 元之代價，變賣予不知情之真實姓名、年籍不詳成年人。」之記載；證據部分應補充「員警職務報告、車輛詳細資料報表、行經路線圖、現場照片等件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告施啓順2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告2 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈢依刑法第47條第1 項規定：「5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」法律文義及立法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，5 年內又故意違犯後罪，因累犯者之主觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系爭不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文摘要）。查被告前於民國106 年間，因竊盜案件，分別經本院以106 年度簡字第398 號判決判處有期徒刑4 月確定、以106 年度簡字第347 號判決判處有期徒刑5 月、4月確定、以106 年度中簡字第1648號判決判處有期徒刑4 月確定、及以106 年度中簡字第2421號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定，上開案件嗣經本院以106 年度聲字第5259號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於107 年12月12日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於108 年1 月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我反省、要求，然而被告卻於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見其刑罰反應力薄弱，又本案與前案罪質相同，是本案並非偶發，被告可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，且本件依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰依上開規定，就被告本件2次所犯均加重其刑。

㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科，有上揭前案紀錄表1 份在卷可稽，素行不佳，詎其仍不知悔改，不思正途獲取所需，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，兼衡其竊取之手段尚屬平和及所竊取財物價值非微，迄今未賠償被害人林玉鶴及古翠雯所受損害，暨犯後坦承犯行之態度，及其高中肄業之智識程度、從事餐飲業、家庭經濟小康之生活狀況等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知定應執行刑易科罰金之折算標準。

㈤沒收：

1.被告就本案2 次竊盜犯行，先後竊得被害人林玉鶴及古翠雯所有之電鑽尾5 支、鑽孔器3 支及電線2 捆（價值共計新臺幣【下同】1 萬5200元），被告於警詢雖稱上揭竊得物品已經變賣，其中電鑽尾5 支、鑽孔器3 支及電線1 捆變賣價格合計為400 元等語，惟此部分未據其舉證以實其說，要難逕以被告自陳之變價所得作為被告之犯罪所得，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，故被告竊得之電鑽尾5 支、鑽孔器3 支及電線2 捆，分別為被告本次犯罪所得，雖未扣案，但因未實際合法發還被害人2 人，且宣告沒收或追徵，並無過苛調節條款所定之情形，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，分別於被告各次所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

2.宣告多數沒收併執行之規定，既因沒收已非屬從刑，並非數罪併罰，乃由原刑法第51條第9 款獨立出移至同法第40條之2 第1 項，明定宣告多數沒收者，併執行之，故數罪併罰定應執行刑時，爰無庸就多數沒收合併宣告。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官卓俊忠聲請簡易判決處刑。