資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2232號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳晁偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第29056號），本院判決如下：
主文
陳晁偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得PBC接地線壹綑及手工壓線鉗壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第10列之「電線1綑及鉗子1支」應補充更正為「PBC接地線1綑及手工壓線鉗1支」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳晁偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，分別經本院以：①103年度審易字第672號判決判處有期徒刑7月確定；②103年度易字第2692號判決判處有期徒刑8月（共7罪）、有期徒刑9月（共3罪）、有期徒刑11月，應執行有期徒刑1年10月確定；③104年度審簡字第17號判決判處有期徒刑3月確定；④104年度審易字第674號判決判處有期徒刑8月確定；⑤104年度審簡字第778號判決判處有期徒刑4月確定。上開①、②案經本院以104年度聲字第2105號裁定定應執行有期徒刑2月2月（下稱甲案）；嗣甲案與③、④、⑤案復經本院以105年度聲字第2704號裁定定應執行有期徒刑3年確定，被告入監執行後，於民國106年1月23日縮短刑期假釋出監，於106年10月31日期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前已因竊盜犯行，多次遭法院判處罪刑確定並予執行之後，猶再為本案竊盜行為，足見其非一時失慮、偶然之犯罪，甚且相同類型之犯罪，一犯再犯，顯徵行為人有其特別惡性，且對刑罰之反應力顯然薄弱，且依被告本案犯罪情節觀之，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院大法官會議釋字第775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年富力強，並非無工作能力，卻不思以合法途徑賺取所需，因缺錢花用，即恣意竊取他人財物，顯然漠視他人財產法益，欠缺法治觀念，造成他人受有財產之損害，且未與告訴人何鑫駿和解，賠償告訴人所受損害；惟考量其犯後坦承犯行、犯罪手段尚屬平和，暨其教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又沒收犯罪所得應以其所得原物為原則，倘原物不存在或不宜執行沒收時，則應追徵其價額，如本於原物更有取得變得之物、財產上利益及孳息者，則應一併沒收。是以此「變得之物、財產上利益及孳息」，係指高於原物價值而言，如行為人處分其犯罪所得原物，取得之「變得之物、財產上利益及孳息」，價值低於原物價值者，仍應宣告沒收犯罪所得原物，並諭知追徵價額，俾避免行為人諉稱沒收物得款低微，或任意處分犯罪所得原物，而規避其責任財產遭追徵，不利於打擊不法、防止犯罪，以貫徹沒收新制澈底剝奪不法犯罪所得之立法目的。經查，被告本案竊得之PBC接地線1綑及手工壓線鉗1支，均未扣案，亦未合法發還被害人，被告雖稱所竊得之財物，均出售予不詳之人，得款新臺幣（下同）200多元等語（見偵卷第47頁、第94頁），惟並無提出任何資料為憑，亦明顯低於告訴人所述遭竊物品之價值5,800元（見偵卷第51頁），依照上開說明，仍應宣告沒收犯罪所得原物。爰依前揭規定，就未扣案之犯罪所得PBC接地線1綑及手工壓線鉗1支諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項前段，逕以簡易判決處以如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃裕峯聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 甘股
111年度偵字第29056號
被 告 陳晁偉 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0段000巷00號
( 現另案在法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳晁偉前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以104年度審簡
字第778號判決判處有期徒刑4月確定，嗣該法院就該案與其
另犯數竊盜案件，合併以105年度聲字第2704號裁定應執行
有期徒刑3年確定，入監執行後，於民國106年1月23日縮短
刑期假釋出監，於106年10月31日期滿假釋未經撤銷視為執
行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於109年3月24日12時37分許，騎乘牌照號碼BI
U-789號普通重型機車，至位於臺中市東區自由二街與公園
東路交岔路口由何鑫駿擔任工地主任之大樓工地，徒手竊取
何鑫駿管領之電線1綑及鉗子1支(價值新臺幣〈下同〉5,800元
)，得手後即騎乘上開機車逃離現場，事後於不明時地將上
開財物出售予不詳之人，得款200多元供己花用。嗣何鑫駿
發現遭竊，報警查悉上情。
二、案經何鑫駿訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳晁偉於警詢、偵詢中之自白。
㈡告訴人何鑫駿於警詢中之指訴。
㈢被竊地點及周邊之監視器錄影畫面擷圖。
㈣臺中市政府警察局第三分局偵查報告書。
㈤牌照號碼BIU-789號普通重型機車車籍資料。
㈥刑案資料查註記錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又
被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，
犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本
案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱
。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨
所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告
本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告之
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之
。如全部或一部不能沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
檢 察 官 黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書 記 官 宋筱雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。