資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1647號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳重宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第6861號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反洗錢防制法、詐欺等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守法律所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時已斟酌過之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者。
三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度台非字第473號判決要旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣彰化地方法院、本院、臺灣苗栗地方法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣士林地方法院分別判處如附表所示之刑確定，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而本院為上開各案犯罪事實最後判決之法院，且受刑人已依刑法第50條第2項規定，於民國112年6月2日具名請求檢察官向本院聲請就不得易科罰金但得易服社會勞動之刑（即附表編號、）、不得易科罰金及易服社會勞動之刑（即附表編號１至、至、）合併定其應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑，是檢察官聲請就上開各罪合併定執行刑，於法尚無不合，應予准許。
㈡又受刑人所犯如附表編號１至所示之罪，經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月，嗣受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以111年度抗字第594號裁定駁回抗告，受刑人不服提起再抗告，再經最高法院以111年度台抗字第1046號駁回再抗告確定，有上開裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。是本件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之執行刑有期徒刑9年11月及其餘宣告刑有期徒刑加計後之總和，即不得逾有期徒刑14年6月（計算式：9年11月+1年1月+1年+4月+〈1年1月〉×2=14年6月）。
㈢另衡酌受刑人所犯如附表所示之案件，均為違反洗錢防制法、詐欺案件，犯罪時間集中在109年8月9日至110年1月18日間，責任非難重複程度甚高，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機屬相同或相類，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，而為整體非難評價，兼衡附表編號１至所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑9年11月確定等情，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示（其中罰金刑部分不在本件聲請定應執行刑之範圍內）。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 １ ２ ３ 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1月1月（共2次） 有期徒刑1月1月（共4次） 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 ①109年8月9日 ②109年8月27日 ①109年9月21日（共2次） ②109年9月28日 ③109年10月9日 109年9月28日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第9836號、臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第32721、33351號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33842、34600、35067號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33842、34600、35067號 最 後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度訴字第1050號 109年度金訴字第590號 109年度金訴字第590號 判決日期 110年1月25日 110年1月21日 110年1月21日 確 定判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度訴字第1050號 109年度金訴字第590號 109年度金訴字第590號 確定日期 110年3月3日 110年3月9日 110年3月9日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第1930號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3644號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3644號 編號１至經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月 編 號 ４ ５ ６ 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1月1月（共7次） 有期徒刑1年（共8次） 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 ①109年9月28日 ②109年9月21日 ③109年10月6日 ④109年10月7日 ⑤109年10月20日 ⑥109年10月15日 ⑦109年10月19日 ①109年8月27日 ②109年9月8日 ③109年9月9日 ④109年9月22日 ⑤109年9月24日 ⑥109年10月8日 ⑦109年10月13日 ⑧109年10月19至20日 109年10月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第32551、36452號、110年度偵字第710、19、543、710、715、1260、1954、3806號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第32551、36452號、臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第710、19、543、710、715、1260、1954、3806號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第32551、36452號、臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第710、19、543、710、715、1260、1954、3806號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第22、91號 110年度金訴字第22、91號 110年度金訴字第22、91號 判決日期 110年3月29日 110年3月29日 110年3月29日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第22、91號 110年度金訴字第22、91號 110年度金訴字第22、91號 確定日期 110年4月29日 110年4月29日 110年4月29日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12202號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12202號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12202號 編號１至經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月 編 號 ７ ８ ９ 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共2次） 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年11月24日（共2次） 109年11月15日 109年9月17日至21日間 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第1064號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19、9698號 臺灣士林地方檢察署110年度偵字第3873號 最 後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣士林地方法院 案 號 110年度訴字第140號 110年度金上訴字第944、949號 110年度審訴字第343號 判決日期 110年6月10日 110年8月12日 110年7月29日 確 定判 決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣士林地方法院 案 號 110年度訴字第140號 110年度金上訴字第944、949號 110年度審訴字第343號 確定日期 110年7月14日 110年9月13日 110年9月4日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣苗栗地方檢察署110年度執字第1858號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第11693號 臺灣士林地方檢察署110年度執字第3930號 編號１至經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月 編 號 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共4次） 有期徒刑1年3月（共2次） 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年11月20日（共4次） ①109年10月13日 ②109年11月11日 109年11月11日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第7560號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19249、21037號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19249、21037號 最 後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度訴字第629號 110年度金訴字第790號 110年度金訴字第790號 判決日期 110年9月22日 110年10月27日 110年10月27日 確 定判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度訴字第629號 110年度金訴字第790號 110年度金訴字第790號 確定日期 110年10月20日 110年11月30日 110年11月30日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第4448號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13906號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13906號 編號１至經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月 編 號 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共3次） 有期徒刑6月（共4次） 有期徒刑1年6月（共6次） 犯 罪 日 期 109年11月13日（共3次） ①109年11月26日、 ②109年11月29日（共4次） ③109年12月1日 ①109年9月26日 ②109年11月9日（共2次） ③109年8月21日 ④109年11月16日 ⑤109年9月7日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19249、21037號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第36754、38079號、110年度偵字第3019、4103、4611、10584、11201、12695、14293、14954、18286、8721、14121、12695、21037號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第36754、38079號、110年度偵字第3019、4103、4611、10584、11201、12695、14293、14954、18286、8721、14121、12695、21037號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第790號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 判決日期 110年10月27日 110年9月14日 110年9月14日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第790號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 確定日期 110年11月30日 110年10月19日 110年10月19日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 不得易科罰金，得易服社會勞動 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13906號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13927號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13928號 編號１至經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月 編 號 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（共14次） 有期徒刑1年1月（共2次） 有期徒刑1年（共5次） 犯 罪 日 期 ①109年9月27日 ②109年11月5日 ③109年11月3日 ④109年11月10日（共2次） ⑤109年11月2日（共2次） ⑥109年9月8日 ⑦109年9月至11月30日間某日 ⑧109年11月初至17日間某日 ⑨109年11月16日 ⑩109年9月間至10月6、7日間某日 ⑪109年10月7日(共2次) ①109年11月10日 ②109年11月間至11日間某日 ①109年9月24日至26日間某日 ②109年11月17日 ③109年11月18日 ④109年11月19日 ⑤109年10月2日至6日間某日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第36754、38079號、110年度偵字第3019、4103、4611、10584、11201、12695、14293、14954、18286、8721、14121、12695、21037號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第36754、38079號、110年度偵字第3019、4103、4611、10584、11201、12695、14293、14954、18286、8721、14121、12695、21037號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第36754、38079號、110年度偵字第3019、4103、4611、10584、11201、12695、14293、14954、18286、8721、14121、12695、21037號 最 後事實審 法 院 臺臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 判決日期 110年9月14日 110年9月14日 110年9月14日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 110年度金訴字第208、291、366、419、584號 確定日期 110年10月19日 110年10月19日 110年10月19日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13928號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13928號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13928號 編號１至經本院以111年度聲字第1121號裁定應執行有期徒刑9年11月 編 號 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元 犯 罪 日 期 109年11月20日 109年11月29日 110年1月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第14818號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第33657號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第25347號 最 後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度訴字第36號 111年度金訴字第278號 110年度金訴字第799號 判決日期 111年5月12日 111年5月24日 111年7月11日 確 定判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度訴字第36號 111年度金訴字第278號 110年度金訴字第799號 確定日期 111年6月15日 111年6月21日 111年8月9日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 均否 均否 不得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第2694號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9128號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9820號 編 號 罪 名 加重詐欺 宣 告 刑 ①有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣1萬元 ②有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣6仟元 犯 罪 日 期 ①109年11月30日 ②109年11月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19085號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第349號 判決日期 112年4月17日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第349號 確定日期 112年5月16日 是否為得易科罰金、易服勞動之案件 有期徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動 罰金刑部分得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第6861號