臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條
【中華民國刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第57544號
　　被　　　告　藍唯軒　男　52歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　　 (現另案於法務部○○○○○○○○羈
　　　　　　　　　　　　押中)
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、藍唯軒前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)
    以108年度訴字第1293號判處有期徒刑3月確定(第1案)，因
    詐欺案件，經臺中地院以108年度易字第3511號判處有期徒
    刑4月確定(第2案)，因詐欺案件，經臺中地院以108年度易
    字第3511號判處有期徒刑1年8月確定(第3案)，因違反毒品
    危害防制條例案件，經臺中地院以108年度中簡字第704號判
    處有期徒刑5月確定(第4案)，因詐欺案件，先後經臺中地院
    107年度訴字第3237號、臺灣高等法院臺中分院108年度上訴
    字第2075號等案審理，最終以108年度上訴字第2072號確定
    ，判處有期徒刑1年3月(第5案)，前揭5案嗣經合併定應執行
    有期徒刑2年8月(下稱甲案)。又因詐欺案件，經臺中地院10
    7年度訴字第3327號審理，最終由臺灣高等法院臺中分院以1
    10年度上更一字第62號確定，判處有期徒刑1年7月(第6案)
    ，因毒品危害防制條例案件，經臺中地院以107年度中簡字
    第762號判處有期徒刑3月確定(第7案)，前揭2案嗣經合併定
    應執行有期徒刑1年8月(下稱乙案)。上開甲、乙案接續執行
    （另包含前案撤銷假釋之殘刑有期徒刑10月13日），於民國
    111年7月29日縮短刑期假釋出監，嗣後經撤銷假釋(本案累
    犯詳後述)。詎其仍不知悔改，於113年7月6日16時34分許，
    由李宗榮(另行通緝)騎乘藍唯軒向友人許志男所借用車牌號
    碼000-000號普通重型機車搭載藍唯軒，渠等停車後徒步行
    經臺中市○區○○街000巷0號前，因細故與羅志晟發生口角爭
    執，藍唯軒與李宗榮竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別持拐
    杖、扁鑽毆打羅志晟，致羅志晟之臉部受傷流血。嗣因羅志
    晟報警處理，警方到場處理並調閱相關監視器畫面，始循線
    查悉上情。
二、案經羅志晟訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍唯軒於警詢及偵查時坦承不諱，
    核與證人即告訴人羅志晟、證人許志男於警詢中證述大致相
    符，且有員警職務報告、機車行車執照影本、監視器畫面及
    警方到場拍攝告訴人頭部受傷之照片等在卷可參，足認被告
    之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與李
    宗榮間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正
    犯。又受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以
    內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，刑法第47條第1
    項定有明文，又二以上徒刑之執行，應以核准開始假釋之時
    間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始
    有依刑法79條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期
    間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其
    中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期
    之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿
    之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行
    期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力。上開放寬假釋應
    具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，
    分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑
    ，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之
    解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執
    行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之
    假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論
    （最高法院104年4月21日104年度第7次刑事庭會議決議、10
    3年度第1次刑事庭會議決議、103年度台非字第53號判決意
    旨參照）。經查，被告於犯罪事實欄所載之甲案所定應執行
    有期徒刑2年8月，刑期自109年6月21日起算，指揮書執畢日
    期111年9月20日，乙案所定應執行有期徒刑1年8月，刑期自
    111年9月21日起算等情，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
    按，是被告藍唯軒於111年9月20日，其甲案所定應執行有期
    徒刑2年8月顯已執行完畢，縱嗣後假釋遭撤銷，對於其已執
    行完畢亦不生影響。揆諸上開說明，被告係於甲案所定有期
    徒刑2年8月執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
    又被告所犯犯罪事實欄所載已執行徒刑完畢之前案犯罪類型
    、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均
    屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，被告未記取前案執行
    之教訓，再為本案犯罪，可見其有特別惡性，對於刑罰之反
    應力顯然薄弱，且本案縱依累犯規定加重其刑，並無司法院
    大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過
    其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重
    其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝佳芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。