臺灣臺中地方法院97年度訴字第3641號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第3641號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4355號），於本院準備程序，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、乙○○前於民國（下同）87年、88年間即曾因施用毒品案件，先後2次經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官分別為不起訴處分；惟於88年間再因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年1月25日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。竟再於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1821號裁定送強制戒治1年，惟嗣因毒品危害防制條例修正後於93年1月9日施行，致乙○○所餘強制戒治期間毋庸再予執行；而乙○○於92年間施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度易字第2070號刑事判決分別判處有期徒刑7 月、4月，應執行有期徒刑10月確定，並於93年11月4日縮刑期滿執行完畢；又於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1394號刑事判決判處有期徒刑4月確定，再於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第3508號刑事判決分別判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定，前開二案經定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，並於96年2月14日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悛改，復基於施用第

一、二級毒品之犯意，於97年7月25日晚上8時許，在其台中縣神岡鄉○○村○○街36號12樓之住處，以將海洛因摻入香菸內、將甲基安非他命置於玻璃球內（未扣案），再點燃吸食之方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於97年7月26日晚上8時30分許，在台中市○區○○街一處小公園內，因形跡可疑，為警攔檢盤查，經其同意帶回警局採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經臺中市警察局移請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序及簡易程序案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第273之1條第1項、第284條之1分別定有明文。查本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據，亦不爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，而其為警所採之尿液，經送鑑驗結果確呈毒品可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，亦有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於97年8月7日出具之尿液檢驗報告1 份附卷可稽。足徵被告自白因有其他證據可補強，且查與事實相符，足予憑採。本案事證明確，被告犯行已經證明，應依法論科。

三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。被告施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有犯罪事實欄所載之前科，甫於96年2月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可稽。其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之不良素行，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍不知悔改警惕，猶繼續施用毒品，足見其雖經觀察、勒戒及強制戒治等治療程序，仍未徹底戒絕施用毒品遠離毒害，顯無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該，兼衡以被告犯罪之動機、方法、手段、各施用次數為1次，暨犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，並當庭承諾日後執行完畢當思努力工作戒絕毒品等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

五、據上論斷，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，附具理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。