臺灣臺中地方法院104年度司家他字第1號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度司家他字第1號

受　裁定人　陳萬秋

即原告

上列受裁定人即原告與被告郝婉喬間請求分配剩餘財產事件（102年度家訴字第214號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費(最高法院97年度台抗字第297號裁定參照)。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告間請求分配剩餘財產事件（本院102年度家訴字第214號），原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院以103年度家抗第1號裁定准予訴訟救助。嗣該事件因當事人兩造經兩次合法通知無正當理由遲誤言詞辯論期日，依民事訴訟法第191條第2項規定視為撤回起訴，訴訟費用應由原告負擔。則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即原告徵收。

三、經查：本件訴訟係因財產權而起訴之事件，依民事訴訟法第77條之13之規定，第一審裁判費用為新臺幣（下同）20,800元（訴訟標的金額為200萬元）是因訴訟救助暫免之裁判費用為20,800元，自應由原告負擔，爰依法裁定如主文所示。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。