臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1216號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第1216號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

謝枚麟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109 年度執聲字第502 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人謝枚麟因竊盜等數罪，先後判決確定如附表所示。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求

8 日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第 2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1 項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示竊盜等罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案；其中附表編號1 至7 所示各罪，曾經臺灣臺中地方法院以109 年度聲字第670 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定；另附表編號9 至12所示各罪，曾經臺灣新北地方法院以108 年度審易字第3247號判決判處罪刑，分別就附表編號9 至10所示之罪定其應執行刑為有期徒刑6 月並諭知易科罰金折算標準，就附表編號11至12所示之罪定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，另附表編號1 至7 、13等8 罪，甫經臺灣臺南地方法院於民國109 年5 月13日以109 年度聲字第670 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3 年10月，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 、5 、9至10、13所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；另所犯如附表編號2 至4 、6 至8 、11至12、14所示之罪，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人109 年5 月8 日「刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」影本1 份在卷可稽，依刑法第50條第2 項規定，本件檢察官聲請定應執行刑之程序合法。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人謝枚麟定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│102年6月13日 │105年1月18日 │104年5月17日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關│臺北地檢102年度偵字 │高雄地檢108年度偵緝 │臺中地檢108年度偵緝 ││年 度 案 號│第18624號 │字第815號 │字第1100號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺北地院 │高雄地院 │臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│108年度審簡字第1413 │108年度審易字第1391 │108年度易字第2792號 ││ │ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108年8月22日 │108年9月30日 │108年10月24日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺北地院 │高雄地院 │臺中地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│108年度審簡字第1413 │108年度審易字第1391 │108年度易字第2792號 ││ │ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108年9月28日 │108年10月29日 │108年11月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 ││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動│不得聲請易服社會勞動││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢108年度執助 │臺中地檢108年度執助 │臺中地檢108年度執字 ││ │字第2239號 │字第2463號 │第17557號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至7，曾定應執行有期徒刑3年8月（109執更1246號） │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│104年7月21日 │108年6月13日 │108年6月22日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關│臺中地檢108年度偵緝 │臺中地檢108年度偵字 │臺中地檢108年度偵字 ││年 度 案 號│字第1100號 │第20624、21669號 │第20624、21669號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│108年度易字第2792號 │108年度易字第2933號 │108年度易字第2933號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108年10月24日 │108年10月31日 │108年10月31日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│108年度易字第2792號 │108年度易字第2933號 │108年度易字第2933號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108年11月25日 │108年12月19日 │108年12月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│不得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 ││、易服社會勞動之│不得聲請易服社會勞動│得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢108年度執字 │臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字 ││ │第17557號 │第707號 │第708號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至7，曾定應執行有期徒刑3年8月（109執更1246號） │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│108年6月23日 │102年8月2日 │102年9月5日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關│臺中地檢108年度偵字 │新北地檢108年度偵緝 │新北地檢108年度偵緝 ││年 度 案 號│第22902號 │字第2249號 │字第2246、2247、2248│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │新北地院 │新北地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│108年度易字第3181號 │108年度審易字第2971 │108年度審易字第3247 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108年11月8日 │108年12月15日 │109年2月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │新北地院 │新北地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│108年度易字第3181號 │108年度審易字第2971 │108年度審易字第3247 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108年12月12日 │109年1月6日 │109年3月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│不得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 ││、易服社會勞動之│不得聲請易服社會勞動│不得聲請易服社會勞動│得聲請易服社會勞動 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執助 │臺中地檢109年度執助 ││ │第892號 │字第330號 │字第790號 ││ ├──────────┤ ├──────────┤│ │編號1至7，曾定應執行│ │編號9至10，曾定應執 ││ │有期徒刑3年8月（109 │ │行有期徒刑6月 ││ │執更1246號） │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│102年11月1日 │102年6月26日 │102年9月5日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關│新北地檢108年度偵緝 │新北地檢108年度偵緝 │新北地檢108年度偵緝 ││年 度 案 號│字第2246、2247、2248│字第2246、2247、2248│字第2246、2247、2248││ │號 │號 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│108年度審易字第3247 │108年度審易字第3247 │108年度審易字第3247 ││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109年2月12日 │109年2月12日 │109年2月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│108年度審易字第3247 │108年度審易字第3247 │108年度審易字第3247 ││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109年3月25日 │109年3月25日 │109年3月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 ││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動│不得聲請易服社會勞動││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢109年度執助 │臺中地檢109年度執助 │臺中地檢109年度執助 ││ │字第790號 │字第791號 │字第791號 ││ ├──────────┼──────────┴──────────┤│ │編號9至10，曾定應執 │編號11至12，曾定應執行有期徒刑1年3月 ││ │行有期徒刑6月 │ ││ │ │ │└────────┴──────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 本欄空白 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3年 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│108年6月11日 │108年7月23日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關│臺南地檢108年度營偵 │臺中地檢108年度偵字 │ ││年 度 案 號│字第1200號 │第20569號 │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺南地院 │中高分院 │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│109年度簡字第7號 │108年度上訴字第2611 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109年2月14日 │109年3月10日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺南地院 │中高分院 │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│109年度簡字第7號 │108年度上訴字第2611 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109年3月24日 │109年4月13日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 │ ││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動│ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺南地檢109 年度執字│臺中地檢109年度執字 │ ││ │第2971號 │第6235號 │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘