臺灣臺南地方法院104年度審訴字第100號

附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
被告施用毒品前科紀錄：
    1.本院90年度毒聲字第1712號裁定送觀察勒戒（前案紀錄表
      編號1）
    2.本院91年度毒聲字第548號裁定送觀察勒戒、91年度毒聲
      字第1002號裁定令入戒治處所施以強制戒治
    3.本院91年度訴字第659號判決判處有期徒刑7月確定（前案
      紀錄表編號7）（施用一級毒品）
    4.本院94年度訴字第1060號判決判處有期徒刑10月確定。（
      前案紀錄表編號15）（施用一級毒品、累犯）
    5.本院97年度訴字第202號判決判處有期徒刑1年（前案紀錄
      表編號17）（施用一級毒品、累犯）
    6.本院97年度訴第2326號判決判處有期徒8月減為4月，（前
      案紀錄表編號19）（施用一級毒品、累犯）
    7.本院99年度訴字第816號判決判處有期徒刑9月（前案紀錄
      表編號21）（施用一級毒品、累犯）
    8.本院100年度訴緝字第52號、第53號判決：參罪，各處有
      期徒刑8月。應執行有期徒刑1年4月（前案紀錄表編號22
      ）（施用一級毒品、累犯）
    9.本院100年度訴字第1330號判決判處有期徒刑10月（前案
      紀錄表編號27）（施用一級毒品、累犯）
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   103年度毒偵字第1789號
    被      告  翁志雄  男  41歲（民國00年0月00日生）
                        住臺南市○○區○○路3段380巷137
                          號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、翁志雄前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以90年度毒
    聲字第1712號裁定送臺灣臺南看守所附設之勒戒所觀察、勒
    戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年10月17日執行
    完畢釋放出所。復因施用毒品案件，經同法院裁定送強制戒
    治，於92年1 月13日停止戒治處分出所，起訴部分由同法院
    以91年度訴字第659 號判處有期徒刑7 月確定，於93年8 月
    16日假釋付保護管束，迄於93年10月28日保護管束期滿。再
    於97年間因2 件施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第20
    2 號、第2326號判決分別判處有期徒刑1 年、8 月減為4 月
    ，嗣經98年度聲字第479 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確
    定；又因竊盜案件，經同法院以97年度簡字第2561號判決判
    處有期徒刑5 月確定，2 罪接續執行，甫於98年12月3 日縮
    刑期滿執行完畢，再於99年間先因竊盜案件，經同法院以99
    年簡字第1034號判決判處有期徒刑3 月，後又因家庭暴力及
    毒品案件經同法院以99年度簡字第2949號及100 年訴緝字第
    52、53號判決判處有期徒刑4 月及8 月3 次，經100 年度聲
    字第2143號定應執行刑1年6月，再於100年因毒品案件經同
    院以100年度訴字1330號判處有期徒刑10月確定，接續執行
    ，於103年4月3日縮刑期滿假釋出獄。詎猶不知悔改及未戒
    除施用毒品惡習，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2
    項第1款所稱之第一級毒品，不得施用、持有，竟仍基於施
    用第一級毒品海洛因之犯意，於103年8月15日下午4時許，
    在臺南市安南區國華飯店某房間中，將海洛因摻水置入針筒
    內，以針筒注射方式施用海洛因1次。嗣經警於同日翌（16
    ）日上午10時35分許採集其尿液，經送檢驗結果嗎啡呈陽性
    反應，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實           │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告於警詢及本署檢察事│被告坦承有於上揭時、地施用│
│    │務官詢問時之自白。    │第一級毒品海洛因事實。    │
├──┼───────────┼─────────────┤
│    │臺南市政府警察局第三分│被告於103年8月16日10時35分│
│    │局偵辦涉嫌毒品危害防制│許為警採集尿液，尿液檢體編│
│ 二 │條例案送驗尿液及年籍對│號為103O-386號之事實。    │
│    │照表、採尿同意書各1紙 │                          │
│    │。                    │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│    │正修科技大學超微量研究│被告尿液經檢驗結果呈嗎啡陽│
│    │科技中心於103年9月16日│性反應，證明被告有施用第一│
│ 三 │報告編號R00-0000-000號│級毒品海洛因之事實。      │
│    │所出具之尿液檢驗報告1 │                          │
│    │紙。                  │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│    │被告提示簡表、刑案資料│證明被告本件施用毒品案件雖│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│距其於90年及92年間觀察、勒│
│    │品案件紀錄表、毒品及前│戒執行完畢出所後均已逾5 年│
│ 四 │科紀錄簡列表及矯正簡表│，但其於90年施用毒品案件觀│
│    │各1 份                │察勒戒執行完畢後，隨即於91│
│    │                      │年間再犯施用毒品案件，即已│
│    │                      │符合5 年內再犯之情形，其再│
│    │                      │犯本件施用毒品案件，已不合│
│    │                      │於毒品危害防制條例第20條「│
│    │                      │五年後再犯」之規定，仍應依│
│    │                      │該條例第10條第2 項之規定論│
│    │                      │處。                      │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、按依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例之規定，僅
    限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、
    勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴
    處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，
    在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已
    不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，
    顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法
    收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5
    次刑事庭會議決議參照。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
    一級毒品嫌。其因施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為
    ，為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，請不另論
    罪。被告前有如犯罪事實欄所載前案判決確定、定應執行刑
    暨執行完畢之情形，有刑案資料查註錄表1 份在卷可憑，其
    於有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯上開有期徒刑
    以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
    1 項提起公訴。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   104    年    1    月    28    日
                              檢察官  彭  盛  智
本件證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    2     月    9     日
                              書記官  劉  豫  瑛