108年度易字第1354號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 12 月 10 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第1354號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　蔡宜龍上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：主文蔡宜龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得超級麻將刮刮樂彩券壹本（伍拾張）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件除應於犯罪事實欄補充「其隨即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，趁侯富順不注意之際，徒手竊取好運輪盤刮刮樂彩券20張及超級麻將刮刮樂彩券1本【50張，每張新臺幣（下同）500元，價值共計2萬5千元】，並將之放入隨身之包包內，因侯富順察覺好運輪盤刮刮樂彩券之數量有異，蔡宜龍遂自隨身包包內取出好運輪盤刮刮樂彩券20張並交還侯富順，惟仍竊得超級麻將刮刮樂彩券1本，並隨即駕駛上開車輛離去。」，及於證據欄補充：「被告於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如附件）。二、核被告蔡宜龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪，其部分行為如已既遂，縱後續之行為止於未遂或尚未著手，自應論以既遂罪（最高法院85年度台上字第2242號、97年度台上字第3084號判決意旨參照）。查被告竊取上開彩券，雖好運輪盤刮刮樂彩券終未得手，惟被告係趁選購刮刮樂彩券時加以竊取放入隨身包包內，顯係基於竊取之同一目的，於密接時間，在同一地點所為，主觀上應係基於單一之竊盜犯意，所侵害者亦為同一被害店家，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自屬接續犯，應僅論以單一竊盜既遂罪。三、被告曾於民國107年9月13日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案同為竊盜案件，顯見被告未能改正其竊盜惡習，且對刑罰反應力較為薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已屢屢再犯竊取彩券犯行，有臺灣高雄地方法院107年度簡字第4053號、107年度簡字第4560號、108年度簡字第593號、108年度簡字第394號、108年度簡字第258號簡易判決書在卷可參，仍不知悔改，再犯本案犯行，兼衡其於犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其係國小畢業、罹患頰黏膜惡性腫瘤第二期術後及牙關緊閉等疾病、已婚、育有一名成年女兒之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得超級麻將刮刮樂彩券1本（50張），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官盧駿道偵查起訴、檢察官陳昆廷到庭執行職務。中華民國 108 年 12 月 10 日刑事第十五庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官歐慧琪中華民國 108 年 12 月 10 日刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。【附件：】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 108年度偵字第14763號被告蔡宜龍男 49歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○里00鄰○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡宜龍前因竊盜、施用毒品、肇事逃逸等案件，分別經台灣高雄地方法院以97年度易字第1048號、97年度交訴字第39號、97年度審訴字第4637號、97年度審易字第1406號、97年度易字第1200號、98年度易字第181號各判處有期徒刑6月、7 月、8月(共2罪)、3月(共3罪)、5月、4月、4月(共6罪)、7 月、3月、4月(共8罪)確定，上開各罪所處之刑經同院以99 年度審聲字第422號定應執行刑為有期徒刑7年10月確定，於民國107年9月13日執行完畢，詎仍不知悔改。其復於108年6月5日19時4分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至址設台南市○區○○路○段00號之「順富彩券行」，向負責人侯富順表示要購買刮刮樂彩券及兌獎，侯富順即拿出整本刮刮樂彩券供其挑選，其隨即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁侯富順不注意之際，徒手竊取超級麻將刮刮樂彩券1本（50張，每張新台幣（下同）500元，價值共計2萬5千元），並將之放入隨身之包包內，得手後隨即駕駛上開車輛離去。嗣侯富順發覺有異，清點刮刮樂彩券並調閱監視器後，報警查悉上情。二、案經侯富順訴由台南市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │1 │被告蔡宜龍於警詢中之供│被告矢口否認有在上開彩券│ │ │述 │行竊取彩券 1 本，辯稱： │ │ │ │伊只是忘了付錢而已云云。│ ├──┼───────────┼────────────┤ │2 │證人即告訴人侯富順於警│I證明犯罪事實全部。 │ │ │詢及本署偵查中之證述 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │3 │車牌號碼 000-0000 號自│證明被告駕駛至犯罪現場之│ │ │小客車車輛詳細資料及租│自小客車係其所租用之事實│ │ │車契約 │。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │4 │現場照片及監視錄影器畫│證明被告有至上開彩券行竊│ │ │面翻拍照片 │取彩券之事實。 │ └──┴───────────┴────────────┘ 二、核被告蔡宜龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價值。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 108 年 9 月 24 日檢察官盧駿道本件證明與原本無異中華民國 108 年 10 月 3 日書記官謝秀惠

臺灣臺南地方法院108年度易字第1354號

關鍵資訊