資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度簡字第793號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第793號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱志宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第34號、108年度偵緝字第35號），本院判決如下：
主文
朱志宗犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之如附表所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為二行為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。又被告行為後，司法院於108年2月22日作成釋字第775號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。而被告前因強盜、搶奪、肇事逃逸之公共危險，以及違反毒品危害防制條例等案件而執行完畢，其中前案所犯之強盜、搶奪案件，與本次所犯之罪均屬相同性質之罪（財產犯罪），被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕，復又於5年再犯本件，足認其對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，而依法予以加重其刑。
三、爰審酌被告所為二行為均係見他人停放路旁之車輛並未上鎖，竟逕自進入車內竊取財物，其行為可見被告漠視他人對財物之所有權及管理權限，法紀觀念薄弱，其行為殊不足取。本院衡及被告身心狀況、目的、犯罪動機、犯罪後坦承犯行，態度尚可，智識程度、家庭經濟狀況，被害人被竊取之財物部分已尋獲返還被害人，以及被告與被害人間未達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並一併諭知應執行刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月27日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。依修正後刑法第38條之1第1項本文、第3項及第4項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之、前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額、第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益或孳息。另修正後第38條之2第2項則規定，宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。
㈡查被告犯此二件竊盜案，扣除已發還告訴人之財物外，被告共竊得如附表所示之物，是被告之犯罪所得，故依第38條之1 第1項前段、第3項之規定，就被告犯罪所得部分，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
┌──────────────────────────────┐
│108年度簡字第793號案之犯罪所得附表 │
├──┬───────────────────────────┤
│編號│犯罪所得 │
├──┴───────────────────────────┤
│被告竊取被害人陳OO所有之物部分 │
├──┬───────────────────────────┤
│1. │手機1支 │
├──┼───────────────────────────┤
│2. │錢包1個（內有身分證1張、健保卡1張、華南銀行提款卡1張、│
│ │汽車駕照1張、現金新臺幣《下同，若有不同貨幣則特別標示 │
│ │》1,400元） │
├──┼───────────────────────────┤
│3. │薪水袋1個（內有現金2萬元） │
├──┼───────────────────────────┤
│4. │行動電源1個 │
├──┼───────────────────────────┤
│5. │水晶項鍊3條 │
├──┼───────────────────────────┤
│6. │手鍊1條 │
├──┼───────────────────────────┤
│7. │華南銀行存摺1本（摺頁內夾有現金1,000元） │
├──┼───────────────────────────┤
│8. │印章1個 │
├──┼───────────────────────────┤
│9. │紅包袋1個（內有日幣5,000元及泰幣若干） │
├──┴───────────────────────────┤
│被告竊取被害人李OO所有之物部分 │
├──┬───────────────────────────┤
│1. │鑰匙1副 │
├──┼───────────────────────────┤
│2. │太陽眼鏡1副 │
├──┼───────────────────────────┤
│3. │現金1千餘元 │
└──┴───────────────────────────┘
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第34號
108年度偵緝字第35號
被 告 朱志宗 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○○路0段000號5樓
居臺南市○○區○○街000號8樓之3
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱志宗前因施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下
稱臺南地院）以 99 年度訴字第 1786 號分別判處有期徒刑
7 月、 6 月，並定其應執行刑為有期徒刑 11 月確定。上
開案件與其另犯強盜等案件（臺灣高等法院臺南分院 93 年
度上訴字第 916 號、最高法院 94 年度台上字第 1343 號
）之殘刑 1 年 2 月 21 日，及其另犯肇事逃逸案件（臺南
地院 98 年度訴字第 827 號、臺灣高等法院臺南分院 99
年度上訴字第 226 號、最高法院 99 年度台上字第 4432
號）所處之有期徒刑 1 年、毒品案件（臺南地院 98 年度
易字第 1202 號、臺灣高等法院臺南分院 100 年度上易字
第 9 號）所處之有期徒刑 5 月、毒品案件（臺南地院 100
年度簡字第 777 號）所處之有期徒刑 6 月、 6 月（應執
行有期徒刑 9 月）（以上 3 案件嗣經定其應執行刑為有期
徒刑 2 年 1 月）等案件接續執行，甫於民國 103 年 8 月
25 日假釋未經撤銷執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於 107 年 6 月 13 日 9 時 53 分，在臺南市○○區○○
○街 00 巷 0 號，徒手竊取陳○○置放在車牌號碼 0000
-00號自用小貨車內之背包 1 個得逞，該背包內有手機 1
支、錢包 1 個(內有身分證 1 張、健保卡 1 張、華南銀行
提款卡 1 張、汽車駕照 1 張、現金新臺幣《下同，若有不
同貨幣則特別標示》 1 千 4 百元)、薪水袋 1 個(內有現
金 2 萬元）、行動電源、水晶項鍊及手鍊、華南銀行存摺
1 本（摺頁內夾有現金 1 千元）、印章 1 個、紅包袋 1
個（內有日幣 5 千元及泰幣若干）。嗣因陳○○發現失竊
，報警查悉上情。
㈡於 107 年 7 月 7 日 6 時 48 分，在同市○區○○路 0
段 00 號前，趁李○○進入超商送貨之際，徒手竊取李至庭
置放在車牌號碼 000-0000 號營業大貨車駕駛座上之背包 1
個（內有駕照 2 張、行照 1 張、信用卡 2 張、識別證 3
張、遙控器 2 個、鑰匙、太陽眼鏡、現金 1 千餘元）得逞
。嗣因李○○發現失竊，報警查悉上情。
二、案經陳○○、李○○訴由臺南市政府警察局永康分局、第六
分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│1 │被告朱志宗於警詢及│⑴被告於犯罪事實一、㈠所示時地，│
│ │偵訊中之供述 │ 竊取告訴人陳OO之背包，嗣將其中│
│ │ │ 現金2千元花用完畢，其餘物品則 │
│ │ │ 丟棄在大水溝內。⑵被告於犯罪事│
│ │ │ 實一、㈡所示時地，竊取告訴人李│
│ │ │ OO之背包，嗣將其中現金5百花用 │
│ │ │ 完畢，其餘物品則予丟棄。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼────────────────┤
│2 │證人即告訴人陳OO於│如犯罪事實一、㈠所示之犯罪事實。│
│ │警詢及偵訊中之證述│ │
│ │、監視錄影光碟1片 │ │
│ │、翻拍照片及蒐證照│ │
│ │片數張 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼────────────────┤
│3 │證人即告訴人李OO於│如犯罪事實一、㈡所示之犯罪事實。│
│ │警詢中之證述、贓物│ │
│ │認領保管單2份、監 │ │
│ │視錄影光碟1片、翻 │ │
│ │拍照片及蒐證照片數│ │
│ │張 │ │
│ │ │ │
└──┴─────────┴────────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌。被告
曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷
可參，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第 47 條第 1 項規定加重其刑。被告犯罪所
得，除證據欄編號 3 贓物認領保管單 2 紙所載之物品已發
還告訴人李○○外，其餘尚未實際合法發還告訴人等，請依
刑法第 38 條之 1 第 1 項前段、第 3 項規定，諭知沒收
，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢察官 洪 欣 昇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 9 日
書記官 王 寵 惠
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。