臺灣臺南地方法院97年度訴字第2232號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第2232號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　弄3號

　　　　　　　　　　另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度營偵字第1953號）後，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○於民國97年10月16日中午12時許，騎乘車號H3J-252號重型機車，行經臺南縣學甲鎮宅子港107之1號謝江河住處前，見該房屋大門未鎖，乃基於不法所有之意圖，徒手進入該房屋內竊取謝江河所有白金項鍊2條、K金手鐲1只、謝國治所有之學甲鎮農會存摺、印章等物，得手後即行離去。嗣又另行起意，基於為自己不法所有之意圖，於同日下午1時34 分許，持謝國治之前開存摺、印章，前往臺南縣學甲鎮宅港里1之2號學甲鎮農會宅港分部，先在學甲鎮農會存摺存款取款憑條上填寫金額新臺幣（下同）貳萬參仟元，並盜蓋「謝國治」印章與偽造「謝國治」署押與該取款憑條上，偽造成表示存戶謝國治欲提領存款意思之取款憑條私文書後，向承辦之農會職員行使，使該農會職員陷於錯誤，認甲○○有權提領謝國治之存款，而交付2萬3千元現金予甲○○，並生損害於謝國治及學甲鎮農會對存戶存款管理之正確性。

二、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由進行簡式審判程序；又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決書，均合先敘明。

三、證據方法：

㈠證人謝江河於警詢中陳述。

㈡證人邱騰三於警詢中陳述。

㈢贓物認領保管單。

㈣學甲鎮農會存摺存款取款憑條。

㈤存摺封面及內頁影本。

㈥路口監視器翻拍照片、農會監視器翻拍照片。

㈦被告自白。

四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，同法第216條、210條之行使偽造私文書罪，與同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告盜用謝國治印章及偽造謝國治署押之行為，係偽造取款憑條私文書之階段行為；又其偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告持偽造之取款憑條向農會職員行使以盜領他人存款，係以一行為同時犯前開行使偽造私文書與詐欺取財罪，應依想像競合之規定從重論以一偽造私文書罪。至被告所犯前開竊盜罪與行使偽造私文書罪，則犯意個別，行為不同，應予分論併罰。

五、被告在學甲鎮農會存摺存款取款憑條上所偽造之「謝國治」署押1枚，應依刑法第219條沒收之。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。