臺灣臺南地方法院98年度簡字第2730號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2730號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14405號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及法條（含論罪），均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並將起訴書第一頁倒數第三行「三、乙○○因涉犯『前揭侵占遺失物』部分，更正為『前揭侵占離本人所持有之物』；第五頁（三）第二行之「侵占遺失物」更正為「侵占離本人所持有之物」；起訴書第一頁倒數第七行車牌號碼「ＸＡ－四五二九」更正為「ＤＫ－八○二七」；另於起訴書第五頁（三）第三行中間增列：「被告以一行為同時行使偽造之「國民身分證」及「駕駛執照」（均係行使偽造特種文書），係一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應從一重處斷」；並於理由欄補充（起訴書第五頁倒數第六行處）：「被告所犯侵占離本人所持有之物之罪之部分，其最重本刑為五百元以下罰金，與刑法第四十七條第一項所定之累犯係指：「徒刑執行完畢後，五年內故意再犯【有期徒刑以上】之刑之罪」之要件有間，故關於侵占離本人所持有之物之罪之部分，爰不論以累犯，附此敘明」。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的係為規避警方之查緝、其使用之手段、被告行使偽造特種文書所生對他人之危害、其所為侵占離本人所持有之物之犯行、行使偽造私文書所破壞法益之程度、參酌被告犯後坦承犯行、顯見其知所悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（徒刑部分諭知易科罰金之折算標準；罰金部分諭知易服勞役之折算標準），並定其應執行之刑及易科罰金、易服勞役之折算標準。扣案偽造之「甲○○」汽車駕駛執照及國民身分證各一張，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收。如起訴書附表二所示偽造之「甲○○」署押共貳拾肆枚，則另依刑法第二百十九條之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十二條、第三百三十七條、第二百十六條、第二百十條、第四十七條第一項、第五十五條前段、第五十一條第五款、第九款、第十款、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項、第二百十九條、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述具體理由，向本院提出上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。