臺灣臺南地方法院民事裁定

附帶上訴人 謝勝吉

訴訟代理人

楊珮如律師

上列附帶上訴人因與附帶被上訴人陳宏達間確認本票債權不存在事件，對於中華民國112年6月6日本院111年度營簡字第687號判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按附帶上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法，性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起附帶上訴，應依民事訴訟法第77條之16預納裁判費，此為必須具備之程式，最高法院94年度台抗字第21號裁定意旨可資參照。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，此項規定依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易程序之上訴程序準用之。又上訴所得受之利益，應依上訴之聲明定之。以一訴附帶主張利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正前民事訴訟法第77條之2第2項固定有明文。惟上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額(最高法院92年度台抗字第471號民事裁定參照)。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。

二、經查，附帶上訴人於民國112年11月10日提起附帶上訴，嗣後變更聲明，請求附帶被上訴人應再給付附帶上訴人新臺幣(下同)757,613元，及自113年2月10日起至清償日止，按月給付附帶上訴人25,333元。附帶上訴人即原審反訴原告對於反訴部分，係就利息部分提起上訴，揆諸上開最高法院見解，自應以其聲明不服之數額及利息計算其上訴利益金額，不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定。又參酌依司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，估算第二審辦案期限為2年6月，而原審係於112年8月4日函送至本院列案審理，有本院收文章可參，據此推估其存續期間應計算至115年2月4日為止。準此，關於附帶上訴人請求附帶被上訴人給付利息757,613元，及另自113年2月10日起至清償日止，按月給付附帶上訴人本金1,900,000元之利息25,333元，推定權利存續期間之利息總額應為1,361,449元【計算式：757,613元＋1,900,000元×(1＋360/365)×16%=1,361,449元，元以下四捨五入】。故附帶上訴人上訴利益之價額自應核定為1,361,449元，應徵收第二審裁判費21,844元。茲限附帶上訴人於本裁定送達後翌日起5日內，補繳附帶上訴裁判費21,844元，如逾期未補正，即駁回其附帶上訴。