最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1193號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1193號

聲請人

蔡勝雄

上列聲請人因與相對人審計部間有關人事行政事務事件，對於中華民國101年11月15日本院101年度裁字第2343號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」、「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、聲請人前因有關人事行政事務事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院91年度訴字第5026號判決駁回其訴，復經本院95年度判字第13號判決（下稱原判決）駁回其上訴而確定。嗣聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，迭經本院98年度判字第293號判決、98年度裁字第2621號、99年度裁字第426號、99年度裁字第2863號、101年度裁字第1535號及101年度裁字第2343號裁定予以駁回在案。聲請人仍不服，又對本院101年度裁字第2343號裁定聲請再審。經查，原判決係於95年1月11日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人於101年12月10日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。本件聲請人以一訴狀，尚對本院101年度裁字第2342號裁定聲請再審，該部分本院另為裁定。又聲請人之聲請既不合法，其餘實體事項之理由，即無庸予以審酌，均附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異