最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1734號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1734號

聲請人

洪石和

訴訟代理人

陳德銘 會計師

　黃麗蓉　律師

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國102年3月7日本院102年度裁字第287號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項及第5項分別定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審者準用之。

二、本件聲請人因綜合所得稅事件，經本院95年度判字第2066號判決（下稱原判決）駁回確定後，聲請人提起再審之訴，嗣經臺北高等行政法院及本院分別以98年度再更字第1號判決及98年度裁字第2613號裁定駁回確定在案，聲請人復對本院98年度裁字第2613號裁定聲請再審，亦經本院99年度裁字第1688號裁定駁回，嗣聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回確定各在案；茲聲請人復對最近一次即本院102年度裁字第287號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款及第2款事由聲請再審。經查，原判決係於民國95年12月14日確定，有本院索引卡查詢資料在卷足憑。聲請人於102年4月9日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，其再審聲請，顯不合法，應予駁回。至聲請人所提本院97年度裁字第4750號裁定，係聲請人不服臺中高等行政法院96年度再字第9號再審裁定抗告，本院所為之裁定，並非行政訴訟法第276條第4項或第5項所稱之原判決，聲請人主張應自該裁定作成之日即97年10月9日起計算五年，尚未逾再審期限云云，核屬對於法律規定之誤解，委無足採。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異