最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1843號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1843號

聲請人

洪石和

訴訟代理人

陳德銘 會計師

　黃麗蓉　律師

上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國105年8月11日本院105年度裁字第959號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。但以第二百七十三條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項、第5項分別定有明文，此等規定依同法第283條，於對確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於民國96年7月5日以95年度簡字第819號判決駁回其訴，復經本院98年4月23日98年度裁字第951號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴而確定。聲請人又對原裁定聲請再審，經本院98年度裁字第3197號裁定駁回其再審之聲請。嗣聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。聲請人仍不服，又對最近一次即本院105年度裁字第959號確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由聲請再審。經查原裁定係於98年4月23日確定，有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於105年9月20日提起本件再審聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異