最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第652號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第652號

聲請人

林連富

林幸蓉

施林鳳

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國105年7月29日本院105年度裁字第863號裁定，聲請再審，經臺中高等行政法院105年度再字第28號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項、第5項分別定有明文，此等規定依同法第283條，於對確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因贈與稅事件，經本院98年度判字第533號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院105年度裁字第863號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第2款再審事由聲請再審。經查原判決係於民國98年5月21日確定，有本院索引卡可稽。聲請人於105年8月23日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異