最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第326號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第326號

抗告人

富足生醫科技有限公司

代表人

廖品潔

上列抗告人因與相對人新北市政府衛生局間訴訟救助事件，對於中華民國107年9月21日臺北高等行政法院107年度救字第169號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人因與相對人間食品安全衛生管理法事件，向原審法院提起行政訴訟（原審案號：107年度訴字第1098號），並聲請訴訟救助，經原審法院予以裁定駁回，抗告人不服，遂提起抗告。

三、本院查：

(一)按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條固有明文。惟此項救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。另「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」則為法律扶助法第63條所明定。

(二)經查，抗告人於原審聲請訴訟救助，惟依抗告人提出結算申報之106年度損益及稅額計算表顯示，其106年度帳載營業收入總額新臺幣（下同）1,932,584元、全年所得額112,700元，且依抗告人106年12月31日資產負債表所載資產總額4,839,280元、實收股本5,000,000元；抗告人公司及分公司基本資料查詢記載資本總額為5,000,000元等情，實難認抗告人無資力支出裁判費4,000元之訴訟費用。另原審依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無抗告人以無資力為由聲請法律扶助而經准許之情事，此外，抗告人亦未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之事由，或提出保證書以代之。揆諸上揭規定及說明，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，核無違誤。抗告人以其已申請法律扶助正審查中為由，提起抗告，難認為有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異