最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第454號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第454號

聲請人

姜廣利

上列聲請人因與相對人交通部鐵道局（承受原交通部鐵路改建工程局業務）間有關人事行政事務事件，對於中華民國111年4月28日本院110年度聲再字第411號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按修正行政訴訟法施行前已繫屬於最高行政法院，而於修正行政訴訟法施行後，尚未終結之事件，由最高行政法院依舊法(指民國111年6月22日修正公布，112年8月15日施行前之行政訴訟法)審理，為行政訴訟法施行法第19條第1項所規定。本件再審聲請於112年8月15日修正行政訴訟法施行前已繫屬於本院，於施行後尚未終結，依上規定，應由本院依舊法(下稱行政訴訟法)規定審理，且無修正後行政訴訟法第49條之1第1項至第4項有關向本院提起之事件，當事人應委任訴訟代理人規定之適用，合先敘明。

二、次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

三、本件聲請人因有關人事行政事務事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以103年度訴字第479號裁定駁回其訴，復經本院103年度裁字第1104號裁定將上開裁定廢棄，發回原審更為裁判，經原審以103年度訴更一字第90號判決駁回其訴，復經本院104年度判字第503號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴而告確定。嗣聲請人提起再審之訴及多次聲請再審，分經本院以裁定駁回在案，聲請人仍不服，對最近一次即本院110年度聲再字第411號裁定，主張有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，聲請再審。

四、經查，原確定判決係於104年9月10日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人並非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定之事由聲請再審，則其於111年5月12日提起本件再審聲請時，距原確定判決確定已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

五、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異