最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00320號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00320號

聲請人

甲○○

上列聲請人因地價稅事件，對於中華民國92年9月5日本院92年度裁字第01256號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院92年度裁字第1256號裁定聲請再審，僅表示本件之原處分、訴願決定、本院裁定、判決，均抵觸憲法第15條規定，請依司法院釋字第400號解釋執行憲法第15條規定，人民財產權應予保障，免受公權力之侵害，並列舉憲法第15條、訴願法第1、2條、行政訴訟法第4條、第5條、第107條、第243條、第246條、第249條、第273條第1、2、14款、第2項及節錄上開法條之部分內容，未具體表明本院92年度裁字第1256號裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審理由之具體情事，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異