最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00496號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00496號

聲請人

甲○○

上列聲請人因戶政事件，對於中華民國92年9月12日本院92年度裁字第01300號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因戶政事件經本院88年度判字第3936號、88年度判字第3941號判決駁回，提起再審之訴，經本院90年度裁字第576號裁定以再審逾期駁回。聲請人復對之聲請再審，並聲請回復原狀，回復原狀部分經本院91年度裁字第1081號裁定駁回，聲請再審部分則經本院91年度裁字第1082號裁定駁回。聲請人再對上開91年度裁字第1081號、1082號裁定聲請再審，亦經本院以92年度裁字第1300號裁定（下稱原裁定）駁回在案。茲聲請人又對原裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院88年度判字第3936號、88年度判字第3941號判決實體上所為裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之92年度裁字第1300號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引修正前行政訴訟法第28條第1款、第7款、第9款規定聲請再審，揆諸首揭說明，再審之聲請即於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異