最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01896號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01896號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人中央健康保險局間考績事件，對中華民國95年5月4日本院95年度裁字第887號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因考績事件提起行政訴訟，經本院以93年度裁字第1454號裁定駁回抗告後，曾先後聲請再審，均經本院分別以94年度裁字第2220號、95年度裁字第887號（下稱原裁定）駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，其聲請意旨略以：鈞院未就聲請人於民國94年12月14日所提訴狀中事實及理由第2點關於依據司法院釋字第243號、第266號解釋起訴要件已放寬之爭執加以斟酌審理，亦未說明為何原裁定適用結果未違反司法院釋字第430號解釋且未侵害人民權利，又同訴狀中事實及理由第三點之爭執鈞院亦未付理由加以說明，故原裁定係消極不適用行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第237條後段規定，有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由等語。惟查上開事由，業經聲請人於以前各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，依前開判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第273條第1項各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異