最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02484號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02484號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人考選部間聲請假處分事件，聲請人對中華民國95年5月30日本院95年度裁字第1134號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第283條準用同法第275條第3項規定，對於最高行政法院之裁定，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1項、第2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、本件聲請人前參加民國（下同）90年專門職業及技術人員高等考試律師考試未獲錄取，於收受相對人寄發之成績單後，申請複查各科目考試成績，經相對人依應考人申請複查成績辦法規定之程序複查結果，原評成績與成績單所載相符，即檢附考試成績複查表復知聲請人。聲請人於91年1月11日向相對人申請閱覽及複印其參加前項考試試卷，經相對人於91年1月22日以選專字第0910000282號書函答復聲請人於法不合，歉難照辦等語，聲請人再提出陳述書為相同請求，復經相對人於91年2月5日以選專字第0910000627號書函重申所請於法不合，恕難照辦云云。聲請人不服，提起訴願，遭決定不受理，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以91年度訴字第1612號裁定駁回，聲請人仍不服，提起抗告，經本院93年度裁字第97號廢棄原裁定，發回原審法院更為審理，嗣原審法院以93年度訴更一字第33號判決撤銷訴願決定，責由受理訴願機關另為適法之處理。嗣聲請人以訴願機關逾3個月未作成決定，向原審法院提起行政訴訟，並聲請假處分。就假處分部分，原審法院94年度全字第47號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院94年度裁字第992號裁定駁回抗告在案。茲聲請人以本院94年度裁字第992號裁定有行政訴訟法第273條第1項第14款規定之事由，向本院聲請再審，經本院以94年度裁字第2696號裁定移送原審法院審理，復經原審法院95年度全再字第3號裁定駁回其再審之聲請。聲請人不服，提起抗告。經本院以95年度裁字第1134號裁定駁回抗告，聲請人復以本院95年度裁字第1134號裁定有行政訴訟法第273條第1項第12款、第13款情形，對之聲請再審。揆諸前開規定，仍專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。爰依職權裁定移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異