資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00134號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00134號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 臺北市稅捐稽徵處
- 代表人
- 乙○○
上列聲請人因房屋稅事件，對於中華民國94年7月21日本院94年度裁字第01356號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
依行政訴訟法第283條準用同法第275條規定：「聲請再審專屬為裁定之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之裁判聲請再審者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之裁定，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」。本件聲請人前因房屋稅事件提起撤銷訴訟，經臺北高等行政法院92年度簡字第188號判決認為起訴無理由而諭知駁回。聲請人提起上訴，經本院94年度裁字第01356號裁定（下稱原裁定）以聲請人之上訴為不合法諭知駁回。聲請人現以原裁定有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款之聲請再審事由，對於原裁定聲請再審。惟參照前述規定，本院並無管轄權，應移送有管轄權之臺北高等行政法院。至聲請人另依行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款之規定聲請再審部分，另裁定駁回，併此敍明。爰依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條，裁定如主文。
第三庭審判長法 官 徐 樹 海
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異