最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02700號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02700號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與教育部間有關教育事務事件，對於中華民國94年5月12日本院94年度裁字第846號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因對相對人公告其教授證書作廢之相對人89年1月10日台（89）審字第89000365號函不服，循序提起行政訴訟，經本院91年度裁字第1104號裁定以其抗告無理由，予以駁回後，聲請人復多次聲請再審，經本院分別予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院94年度裁字第846號裁定（下稱原裁定）聲請再審，然所述者均為關於本件原裁定前程序之實體爭議事項，而對其所聲請再審之原裁定，以聲請人依行政訴訟法第273條第1項第1款規定之「適用法規顯有錯誤」事由，聲請再審部分，因屬以同一原因事實對本院前已駁回確定裁定聲請再審，係不合法；暨另依行政訴訟法第273條第1項第4款「依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者」規定，再審聲請部分為顯無再審理由，而均予駁回，究有如何合於再審事由之具體情事，則未一語指及，而僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1、4、9、12、13、14款規定，依首揭說明，難謂其已合法表明再審理由，故本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異