最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00606號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00606號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間地價稅事件，對於中華民國95年5月18日臺北高等行政法院94年度訴字第2560號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原審以按「提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。」為行政訴訟法第268條前段所明定。本件抗告人不服本院94年度裁字第02560號裁定，提起抗告。經查抗告人係於95年6月1日收受該裁定，有卷附送達證書可稽。抗告人提起抗告之期間，應自95年6月2日起算，扣除在途期間3日，至95年6月14日（星期三）即已屆滿。抗告人遲至95年6月15日始提抗告，亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑。抗告人提起抗告顯已逾越上開法定不變期間，難認合法，因而駁回抗告人之抗告。抗告意旨略謂：6月3日、4日、10日、11日為星期六及星期日假日應予扣除云云，惟期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，行政訴訟法第88條第3項及民法第122條定有明文，是休息日在期間中而非期間之末日者，自不得予以扣除。本件期間之末日並非休息日，抗告人主張扣除期間中之休息日，並無可採。原裁定並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異