最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01035號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01035號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺南縣新市鄉公所間聲請停止執行事件，對於中華民國95年10月5日本院95年度裁字第2244號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因聲請停止執行事件，提起行政訴訟，為本院94年度裁字第33號裁定駁回後，曾先後聲請再審，均經本院94年度裁字第2352號、95年度裁字第1120號及95年度裁字第2244號裁定分別駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次即95年度裁字第2244號裁定聲請再審，核其狀載各節無非對本院94年度裁字第33號裁定等前此各程序所為之裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之95年度裁字第2244號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，揆諸首揭說明，其再審之聲請難認合法，仍應予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張即毋庸復予審究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異