最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00334號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00334號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺南縣新市鄉公所間聲請停止執行事件，對於中華民國96年5月11日本院96年度裁字第1035號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因聲請停止執行事件，經高雄高等行政法院以92年度停字第39號裁定駁回後，聲請人不服，提起抗告，經本院以94年度裁字第33號裁定駁回其抗告後，聲請人曾先後聲請再審，經本院以94年度裁字第2352號、95年度裁字第1120號、95年度裁字第2244號及96年度裁字第1035號裁定分別駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次即96年度裁字第1035號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳各節無非係再次就本院95年度裁字第1900號及95年度裁字第2244號裁定等前各程序所為之裁判主張有如何再審之事由，及其與相對人間祭祀公業行政訴訟事件之實體事實加以陳述，然對其所聲請再審之原裁定以聲請人未具體表明再審理由，其前次再審聲請不合法而予駁回，究竟有如何合於法定再審事由之具體事實，並無一語指及，揆諸首揭規定及說明，難認已具體表明再審理由，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張即毋庸復予審究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異