最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00107號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00107號

聲請人

甲○○

上列聲請人因考試事件，對於中華民國94年11月17日本院94年度裁字第02492號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因考試事件，不服臺北高等行政法院民國（下同）90年8月31日89年度訴字第3159號裁定，提起抗告，經本院認其抗告無理由，以91年度裁字第1017號裁定駁回。聲請人以上開二裁定均有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款之再審理由，聲請再審，上開第1款再審理由部分經本院認其顯無再審理由，以92年度裁字第1123號裁定駁回；第13款、第14款再審理由部分本院以92年度裁字第1124號裁定移由原審法院審理。聲請人再以本院92年度裁字第1123號裁定有第1款再審事由，聲請再審，經本院認其聲請不合法，以94年度裁字第82號裁定駁回。聲請人復對該裁定聲請再審，亦經本院認其聲請不合法，以94年度裁字第2492號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請，聲請人對原裁定仍不服，主張前開各裁定漏為斟酌其實體上之事由，依上開行政訴訟法第273條第1項第13款規定，對本院原裁定聲請再審。惟查原裁定係以聲請人聲請再審不合法而諭知駁回再審之聲請，茲聲請人以實體上事由聲請再審，對原裁定以聲請不合法而駁回聲請，有何再審事由，並無一言論及，依首開說明，聲請人本件聲請再審，難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異