最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00533號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00533號

聲請人

甲○○

上列聲請人因聲明異議事件，對於中華民國95年9月28日本院95年度裁字第02187號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院95年度裁字第02187號裁定聲請再審，其聲請之理由無非反覆指摘臺中高等行政法院94年度聲字第11號裁定及94年度訴字第198號判決及書記官處分書確有違誤，而對於本院上開裁定維持臺中高等行政法院94年度聲字第11號裁定而駁回聲請人之抗告，究竟有何「適用法規顯有錯誤」之情形則未具體指明，僅泛言「聲請人聲請再審已符合司法院釋字第177號解釋及最高法院60年度台再字第170號判例意旨，屬適用法規顯有錯誤之範圍，即有行政訴訟法第273條第1項第1款所規定之再審事由」云云，自難謂已具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　林　茂　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異