最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第470號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第470號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　己○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　子○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　丑○○

上列聲請人因與相對人臺北市政府間都市計畫事件，對於中華民國97年8月28日本院97年度裁字第4176號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前提起行政訴訟，經本院93年度裁字第145號裁定駁回確定後，聲請人先後提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別以96年度判字第827號判決及97年度裁字第4176號裁定分別裁判駁回在案。茲聲請人復對本院97年度裁字第4176號確定裁定（下稱原裁定）聲請再審，主張原裁定漏未斟酌前聯合勤務總司令部測量署於民國47年3月測製、49年12月修測之「臺北市地形圖」，致誤認聲請人所有坐落臺北市大安區○○段○○段32、33之1、33之2等地號土地曾設有水圳，應屬既成巷道，認定事實顯有錯誤，有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款之所定再審事由等語。惟查上開理由，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於原裁定聲請再審，依首開判例意旨，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異