資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第3288號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第3288號
- 上訴人
- 印度商‧大達太子有限公司（TA TA SONS LIMITED）
- 代表人
- 甲○○○○○○（F.N.Subedar）
- 被上訴人
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 乙○○
- 參加人
- 神積國際企業股份有限公司
- 代表人
- 丙○○○
上列當事人間商標評定事件，上訴人對於中華民國98年3月26日智慧財產法院97年度行商訴字第109號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按委任訴訟代理人，應於每一審級為之，受特別委任之訴訟代理人，雖有為其所代理之當事人提起上訴之權限，但提起上訴後，其代理權即因代理事件終了而消滅，該訴訟代理人如欲在上訴審代為訴訟行為，尚須另受委任，方得為之（司法院民國28年院字第1841號解釋、最高法院69年台上字第1574號判例參照）。本件上訴人因商標評定事件，由上訴人於智慧財產法院(下稱原審法院)依行政訴訟法第51條第1項規定特別委任之訴訟代理人李世章及徐念懷律師於98年4月16日對原審法院97年度行商訴字第109號判決未附理由具狀聲明上訴後，於同年5月5日另提出附理由之上訴狀，因未依行政訴訟法第50條前段規定提出委任書，證明其代理權，上訴人亦未依同法第58條規定於上開98年5月5日之上訴狀上簽名或蓋章，經本院審判長依行政訴訟法第107條第1項規定，以98年度上字第1125號裁定命於裁定送達後38日內補正委任狀，該裁定經於98年10月21日送達提起上訴之訴訟代理人收受，有卷附之送達證書可稽，上開補正之期間自送達之翌日起，算至98年11月28日（星期六）因係休假日，順延至98年11月30日（星期一）止，即告屆滿。上訴人逾期迄未遵照補正，其所提之98年5月5日上訴狀，因未經本人簽章，復未於本院繫屬中合法委任訴訟代理人，自難謂合法，本件上訴應視同未附上訴理由，依行政訴訟法第245條第1項規定，其上訴即屬不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異