最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁聲字第67號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁聲字第67號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請准予救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」行政訴訟法第101條、法律扶助法第62條固分別定有明文。惟此項救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、本件聲請人對本院99年度裁字第334號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，雖主張：本院98年度裁聲字第35號曾准予訴訟救助，依行政訴訟法第213條規定，請准本件之訴訟救助聲請等語。惟查，本院98年度裁聲字第35號雖曾准予聲請人訴訟救助之聲請，其准予時間為民國(下同)98年3月5日，該准予之效力雖及於該聲請訴訟救助案，但不及於他案，且該裁定距今已隔年餘，聲請人之資力可能有變動，聲請人另提出本件聲請，仍應提出可即時調查之證據以資釋明。然聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會高雄分會99年3月8日（99）法扶高分俊字第9900083號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異