訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，有確定力。
重點摘要行政訴訟法第 213 條的確定力，指訴訟標的經確定終局判決裁判後，同一爭議不得再行起訴，法院亦不得作成相反判斷。
Q · 行政訴訟輸了，可以換律師再告一次嗎？
原則不行，同一訴訟標的受確定力拘束
依行政訴訟法第 213 條，訴訟標的一旦在確定的終局判決中被裁判，就產生確定力（既判力）。同一訴訟標的，當事人不能換個法院、換個律師、換個論點重新起訴，後訴法院也不得作出相反判斷。唯一的突破管道是行政訴訟法第 273 條的再審之訴，但事由嚴格、期間極短，門檻非常高。
打官司打到最後，法院判決確定了。然後你以為一切都結束了？不。這條法律告訴你一個強大的後果：「同一件事，不能再吵第二次」。法律術語叫「既判力」或「確定力」。意思是：法院對某個訴訟標的（你跟對方爭執的核心問題）做了判決後，這個結論變成鐵案，雙方都被綁住、後續任何法院都不能推翻。為什麼這對你來說既是保護也是威脅？保護的一面：你贏了的事，對方不能換個法院、換個說法重新告你一次。威脅的一面：你輸了的事，你也不能換個角度、換個律師再戰一場。這條法律就是司法系統的「結案章」，一蓋下去，整個事件就被釘死在歷史裡。所以打官司前的策略選擇、訴訟標的的設定、證據的完整性，全部都因為這條而變得無比重要：因為你只有一次機會把事情講清楚。
行政訴訟法第 213 條規定的「確定力」，又稱既判力，指訴訟標的經確定終局判決裁判後所生的拘束效力：當事人不得就同一訴訟標的再行起訴，任何法院亦不得作成與該判決相牴觸的裁判，藉此達成定紛止爭與維護法的安定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不行。本條規定訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，有確定力，意思是同一爭議在判決確定後不能再吵。如果硬要再起訴，法院會以欠缺權利保護必要直接駁回。例外是發現新證據、判決有重大瑕疵時可走再審（行政訴訟法第 273 條），但門檻極高，5 年內必須提起。內行人提示：與其輸了想再戰，不如第一次就把所有牌打完。
原則上以判決主文中對訴訟標的的判斷為準，理由通常不發生確定力。但實務上有爭點效的擴張理論：判決理由中經當事人實質辯論的重要爭點，後續可能受拘束，這是高度爭議的領域。內行人提示：不想被前案某論點束縛，最好在當時就把那個論點當主戰場徹底贏一次。
先確認是否為同一訴訟標的、前案是否已確定。若是，最有效的不是反駁實體主張，而是在答辯狀中以違反確定力、一事不再理為由，請求法院程序駁回，並檢附前案確定判決與確定證明書。內行人提示：一頁程序攻擊的狀紙，往往勝過十頁實體答辯。
指訴訟標的經確定終局判決裁判後產生的拘束力，同一爭議不能再告，法院也不能作相反認定，是行政訴訟一事不再理的法源。
實質上是同一概念。行政訴訟稱確定力，引進自民事訴訟的既判力理論，學理與效果一致。
訴訟標的是當事人請求法院裁判的具體權利或法律關係。確定力以訴訟標的為界，標的設得寬窄，直接決定未來能不能再戰。
原則以判決主文對訴訟標的之判斷為限，理由通常不生既判力。理由是否拘束後訴涉及爭議很大的爭點效。
確認是否同一訴訟標的且前案已確定，在答辯狀以違反確定力、一事不再理請求程序駁回，並檢附前案確定判決與確定證明書。
只能評估第 273 條再審，須符合法定事由，知悉理由後 30 日內、判決確定起最長 5 年內提起，門檻極高。
自知悉再審理由起 30 日不變期間，且自判決確定時起最長 5 年（第 276 條），逾期即不得再審。
由經驗律師判斷寫寬或寫窄：寫寬未來戰場大但敗訴影響大，寫窄影響小但空間也小，並把所有事證一次提出。
確定力是封印同一爭議的效力，再審是極窄的解封通道。確定力即時發生無時效，再審則受 30 日與 5 年雙重期間限制。
| 概念 | 規範對象 | 效果 | 突破方式 |
|---|---|---|---|
| 確定力（既判力） | 訴訟標的之實體判斷 | 同一訴訟標的不得再訴，法院不得作相反裁判 | 第 273 條再審之訴（門檻極高） |
| 形式確定力 | 判決本身 | 判決不得再以通常上訴程序聲明不服 | 再審、非常上訴等非常救濟 |
| 拘束力（第 216 條） | 撤銷或變更原處分之判決 | 原處分機關受判決意旨拘束，不得為相同違法處分 | 事實或法律狀態變更後重新處分 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，有確定力。
訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，有確定力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。