臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人法務部、臺灣士林地方檢察署間刑事事件（本院107年度訴字第858號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文；又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國96年11月21日因臺灣士林地方法院（下稱士林地院）97年度訴字第109號偽造文書等案件，經檢察官聲請羈押，收押於士林看守所。又於97年2月25日轉執行有期徒刑12年2月，並於105年7月28日假釋出獄。求職不易，向臺北市政府申請低收入戶，經該府核發低收入戶卡。又向財團法人法律扶助基金會士林分會申請第三審法院之法律扶助，亦經該分會審查決定准予全部救助。聲請人又向士林地院聲請訴訟救助，該院以106年度救字第151號裁定駁回，嗣聲請人提起抗告，經臺灣高等法院以107年度國抗字第14號裁定廢棄原裁定，准予訴訟救助。另又以107年度聲國字第12號裁定准予訴訟救助在案，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，低收入戶標準是行政主管機關為提供社會救助所設立的核定標準，低收入戶卡僅能證明領有低收入扶助，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事；另聲請人所提財團法人法律扶助基金會士林分會審查日期106年6月7日之審查決定通知書，扶助內容為「民事通常程序第三審」，扶助事項為「國家賠償等」，均不足以釋明聲請人無資力支出本件訴訟費用。聲請人亦未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，或提出保證書以代之。又聲請人係就其聲請囑託鑑定事件，不服臺灣士林地方檢察署107年4月19日士檢清偵宿106偵續230字第1079017588號函，提起訴願，遭決定不受理，而提起本案行政訴訟。惟就其聲請囑託鑑定事件，為刑事訴訟程序之一環，聲請人應依循刑事訴訟法之相關規定予以請求或救濟，卻向本院提起上開行政訴訟，亦屬顯無勝訴之望。從而，本件聲請即於法無據，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭