臺北高等行政法院裁定

聲請人

陳聖珠

相對人

財政部臺北國稅局

代表人

宋秀玲（局長）

上列當事人間聲請強制執行事件，聲請人對於中華民國109年11月27日本院109年度他再字第8號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283 條準用同法第277 條第1 項第4 款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273 條第1 項各款或第2 項所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由，而未指明有何條款之具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、聲請人前向臺灣臺北地方法院聲請對相對人為強制執行，經該院以109年度行執字第2號行政訴訟裁定駁回聲請，聲請人不服，提起抗告，經本院以109年度抗字第21號裁定駁回抗告。聲請人仍然不服，對本院109年度抗字第21號裁定聲請再審，亦經本院以109年度他再字第3號裁定駁回；聲請人猶未甘服，復對本院109年度他再字第3號裁定聲請再審，仍經本院以109年度他再字第5號裁定駁回；聲請人亦未甘服，又對本院109年度他再字第5號裁定聲請再審，再經本院以109年度他再字第8號裁定（下稱原確定裁定）駁回其聲請在案。聲請人續表不服，遂向本院提出「聲明異議狀」，因原確定裁定不得抗告，聲請人仍具狀表明不服，稽其本意，應係欲循現行訴訟制度可行之途以獲得救濟，爰以其不服之表示為再審之聲請，合先敘明。

三、本件聲請意旨略以：相對人應更改、退還新台幣（下同）2,438元，於104年8月4日繳交103年度綜合所得稅自動補報稅額繳款書，106年3月9日繳交21,516元，財政部台財法字第10613947180號訴願決定及相對人106年7月13日財北國稅法第二字第1060027607號復查決定，且必須寫上支票金額為277兆7,177億9,495萬9,110元，繳交於法務部後，稅金為0元，來做切換，才無逃漏稅之虞等語。經核，聲請人之聲請意旨，對原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項或第2項再審事由之情事，並未具體指明，難謂已合法表明再審理由。依前揭規定及說明，其聲請於法不合，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭