臺北高等行政法院裁定

聲請人

陳聖珠

相對人

財政部臺北國稅局

代表人

宋秀玲

上列當事人間聲請強制執行事件，聲請人對於中華民國110年3月30日本院109年度他再字第12號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方式聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第2項所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由，而未指明有何條款之具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、聲請人前向臺灣臺北地方法院聲請對相對人為強制執行，經該院以109年度行執字第2號行政訴訟裁定駁回，聲請人提起抗告，經本院以109年度抗字第21號裁定駁回。聲請人嗣對本院109年度抗字第21號裁定聲請再審，經本院109年度他再字第3號裁定駁回；續對本院109年度他再字第3號裁定聲請再審，經本院109年度他再字第5號裁定駁回；繼對本院109年度他再字第5號裁定聲請再審，經本院109年度他再字第8號裁定駁回；復對本院109年度他再字第8號裁定聲請再審，經本院109年度他再字第12號裁定（下稱原確定裁定）駁回。聲請人於民國110年4月13日（本院收文日）提出「行政訴訟聲明異議（請更正，調查）理由狀」，對原確定裁定表示不服，依首揭說明，應視為再審之聲請，依行政訴訟法規定之聲請再審程序為調查裁判。聲請意旨雖主張：相對人應更改、退還新台幣（下同）2,438元（於104年8月4日繳交103年度綜合所得稅自動補報稅額繳款書，106年3月9日繳交21,516元），且必須更改財政部台財法字第10613947180號訴願決定及相對人106年7月13日財北國稅法第二字第1060027607號復查決定，另須寫上第1張支票金額為277兆7,177億9,495萬9,110元繳交於法務部，第2張支票1,669兆461億2,293萬9,480元後於聲請人，來做切換，稅金為0元，才無逃漏稅之虞等語，惟經核前述聲請意旨，對於原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項或第2項所定再審事由之情事，並未具體指明，難謂已合法表明再審理由，依前揭規定及說明，其聲請於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭