臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國109年5月8日本院109年度救再字第14號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款之規定繳納再審裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於民國109年5月8日本院109年度救再字第14號確定裁定聲明不服，而聲請再審並聲請訴訟救助。聲請人聲請訴訟救助部分，業經本院於109年5月29日以109年度救字第162號裁定駁回其聲請並告確定在案，有該裁定附卷可按（見本院卷第55至57頁）。本院於109年6月23日以裁定命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費300元，該裁定並於109年7月1日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第63頁）。聲請人迄未依本院上開裁定補繳本件聲請再審裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第99至111頁）。聲請人又針對本件聲請再審具狀聲請「准予救助」，參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，聲請人就本院前以109年度救字第162號裁定駁回後有如何無資力支出訴訟費用事由既無再為釋明，本院爰不再另為分案處理。而聲請人收受本院前開補費裁定後，逾期迄未補正，其聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭