臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於本院中華民國109年3月31日本院109年度救再字第2號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又交通裁決事件之聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項定有明文。

二、聲請人對本院109年度救再字第2號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院先於民國109年4月24日以109年度救字第122號裁定駁回其訴訟救助之聲請，繼於109年5月19日裁定（下稱補正裁定）命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費300元，該補正裁定已於109年5月25日送達聲請人等情，有本院109年度救再字第2號、109年度救字第122號裁定、補正裁定及本院送達證書附本院卷第31、32、61至69頁可稽。聲請人雖又於109年6月8日（本院收文日）提出行政訴訟聲請再審狀，主張不服前開補正裁定併聲請訴訟救助，惟該補正裁定為訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，且聲請人上開書狀，並未釋明其經本院109年度救字第122號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，有何無資力支出訴訟費用之新事由，自應依補費裁定所定期限補繳裁判費，惟聲請人迄未遵期補繳，有繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單附本院卷第97至109頁足憑，是其本件再審聲請並非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭