臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

相對人

臺北市停車管理工程處

代表人

李昆振（處長）

上列當事人間訴訟救助事件，聲請人對於中華民國109年4月24日本院109年度救再字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人對於本院民國109年4月24日109年度救再字第4號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助。就聲請訴訟救助部分，業據本院以109年6月17日109年度救字第213號裁定駁回確定。又聲請人未據繳納裁判費，經本院於109年7月2日裁定命聲請人於收受送達後7日內補正，該裁定業於109年7月7日送達聲請人，有本院送達證書在卷可查（本院卷第59頁）。聲請人雖另針對前揭補費裁定具狀「聲請再審」並聲請「准予救助」（本院卷第69頁至第81頁），惟按「訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服。」民事訴訟法第88條定有明文，並依行政訴訟法第104條規定而準用於行政訴訟程序，聲請人於本件猶未裁判之前，即聲明不服補費裁定而「聲請再審」，於法乃有未合；再參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，聲請人就本院前以109年度救字第213號裁定駁回後有如何無資力支出訴訟費用事由既無再為釋明，本院亦不會針對聲請人不服補費裁定之「訴訟救助」另為分案處理。至聲請人收受本院前開補費裁定後，逾期迄未補正，有本院繳費狀況查詢作業、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單附卷足憑（本院卷第61頁至第67頁）。依前揭規定，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭