臺北高等行政法院裁定

抗告人

何牧珉

上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國110年6月9日臺灣士林地方法院110年度救字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭交通裁決事件的抗告程序亦有準用。

二、本件抗告人對於民國110年6月9日臺灣士林地方法院110年度救字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費300元，其雖於本件抗告程序中另聲請訴訟救助，惟經本院於110年10月19日以110年度救字第623號裁定（本院卷第47至48頁）駁回其聲請確定在案。嗣本院以110年11月5日110年度抗字第27號裁定命抗告人於裁定送達後15日內補繳本件抗告裁判費，該裁定並於110年11月12日寄存於天母（52）郵局，並經抗告人於同年月20日領取，有送達證書及國內快捷/掛號/包裹查詢附卷可稽（本院卷第53至56頁）。抗告人迄今仍未補繳裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢及臨櫃繳費查詢清單在卷足憑（本院卷第64至70頁），則其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭