臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1476號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1476號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

孫莎麗 女

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第17575號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（102年度審易字第2285號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至9行前科部分更正及補充為「孫莎麗前因偽造文書等案件，經臺灣士林地方法院以98年度訴字第194 號判決判處應執行有期徒刑11月確定；復因竊盜案件，經本院以99年度易字第978 號判決判處有期徒刑6 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第2534號判決駁回上訴而確定；再因竊盜案件，經本院以99年度易字第3211號判決判處有期徒刑8 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以100年度上易字第325號判決駁回上訴而確定，上開2次竊盜案件嗣經臺灣高等法院以100年度聲字第1617號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並與前開偽造文書等案件接續執行，於民國101年6月20日縮刑期滿執行完畢」、第12行「於同日25分許」補充為「於同日時25分許」、第13至14行「進入櫃檯後方徒手竊取張嘉琳置於包包內之COACH 牌黑色零錢包（內有新臺幣600 元）得手」補充為「進入櫃檯後方徒手竊取張嘉琳置於包包內之COACH 牌黑色零錢包（內有現金新臺幣【下同】600元、信用卡及金融卡各1張，總價值4,600元）得手後離去，嗣取走該零錢包內之現金600元後，旋將該零錢包連同其內之信用卡、金融卡丟棄（事後已尋獲而經張嘉琳領回）」，且證據部分增列「失竊物品照片、被告孫莎麗於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告孫莎麗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有上開科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，而任意竊取他人之物品，且其前有多次因竊盜犯行而經法院論罪科刑之紀錄，有上開前案紀錄表可參，可見素行不佳，復於本件再為竊盜犯行，顯漠視他人之財產權，法治觀念淡薄，又被告於犯罪後固能坦承犯行，然尚未賠償告訴人張嘉琳所受之損害，實有不該；惟念及本件被告行竊之手段尚稱平和，且告訴人已領回部分失竊物品，損害有所減輕，兼衡酌被告之犯罪情節、所竊物品之價值及所生損害，暨其生活狀況、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。